Решение по делу № 9-160/2015 ~ М-822/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению исковое заявление Ивановой А. В., Иванова В. Е. к Администрации ГО Город Калининград, ООО ГазМонтажспецстрой, МКУ Городское дорожное строительство и ремонт ГО Город Калининград, ИП Сумберт В.В., ООО ПБ Инвестпроект, Резниковой Е. С. о признании действий Администрации ГО Город Калининград не соответствующими нормам ЖК РФ, обязании провести косметический ремонт жилого помещения, устранении повреждения дымохода, демонтаж квартиры, систему газоиспользущего оборудования; признании ООО ПБ Инвестпроект не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ; признании проектной документации на замену системы газоиспользующего оборудования в квартире незаконной, обязании демонтировать оборудование; признании договора подряда незаконным, обязании демонтировать систему газоиспользующего оборудования; обязании демонтировать самовольно установленную систему вентиляции, произвести замену поврежденной напольной плитки и работ по укладке новой; признании акта и действий ИП Сумберт В.В. по обследованию технического состояния дымовыводящих систем не законными; взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В., Иванов В.Е. обратились в суд с иском, в котором просят признать действия Администрации ГО Город Калининград не соответствующими нормам ЖК РФ, нарушающими интересы собственников жилых помещений и обязать привести квартиру истцов в состояние благоприятного проживания, путем проведения косметического ремонта жилого помещения, существовавшего до ДД.ММ.ГГГГ устранить существенные повреждения дымохода в квартирах <адрес>, демонтировать в квартире № всю незаконно установленную систему газоиспользующего оборудования; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать проект ООО ПБ Инвестпроект на замену газоиспользующего оборудования, с возможностью перемонтажа внутреннего газопровода, в связи с планируемым переустройством в квартире № жилого дома <адрес> с использованием газа на цели отопления и горячего водоснабжения, не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, нарушающим жилищные и имущественные права собственников жилых помещений; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать проектную документацию на замену системы газоиспользующего оборудования в квартире <адрес>, заказанную Муниципальным Казенным Учреждением Городское дорожное строительство и ремонт ГО Город Калининград и не соответствующей требованиям действующего законодательства РФ; обязать демонтировать это оборудование в квартире №; демонтировать на фасаде дома, у кухонного окна квартиры истцов систему вентиляции – дымоудаления; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать договор подряда №, заключенный между ООО ГазМонтажспецстрой и Резниковой Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ года незаконным и обязать ООО ГазМонтажспецстрой демонтировать систему газоиспользующего оборудования в <адрес>, восстановив нарушенный дымоход; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать нанимателя <адрес> Резникову Е.С. демонтировать самовольно установленную систему вентиляции, заменить поврежденную напольную плитку и проверить работы по укладке новой напольной плитки в ванной комнате квартиры №; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать акт от ДД.ММ.ГГГГ и действия ИП Сумберг В.В. по обследованию технического состояния дымовыводящих систем квартиры <адрес>, проведенным с нарушением законных интересов и прав собственников жилого помещения многоквартирного дома (квартиры №) не соответствующими нормам ЖК РФ и незаконными; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки – указать имя и отчество ответчика ИП Сумберт В.В., адрес его местожительства, а также указать, в чем состоит нарушение прав, свобод или законных интересов истцов оспариваемыми актами – проектом ООО ПБ Инвестпроект на замену газоиспользующего оборудования, проектной документацией, заказанной Муниципальным Казенным Учреждением Городское дорожное строительство, на замену системы газоиспользующего оборудования в квартире <адрес>, акт от ДД.ММ.ГГГГ и действия ИП Сумберг В.В. по обследованию технического состояния дымовыводящих систем квартиры <адрес>, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Сумберг В.В. по результатам обследования технического состояния дымовыводящих систем квартиры <адрес>

Однако недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление Ивановой А. В., Иванова В. Е. к Администрации ГО Город Калининград, ООО ГазМонтажспецстрой, МКУ Городское дорожное строительство и ремонт ГО Город Калининград, ИП Сумберт В.В., ООО ПБ Инвестпроект, Резниковой Е. С. о признании действий Администрации ГО Город Калининград не соответствующими нормам ЖК РФ, обязании провести косметический ремонт жилого помещения, устранении повреждения дымохода, демонтаж квартиры, систему газоиспользущего оборудования; признании ООО ПБ Инвестпроект не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ; признании проектной документации на замену системы газоиспользующего оборудования в квартире незаконной, обязании демонтировать оборудование; признании договора подряда незаконным, обязании демонтировать систему газоиспользующего оборудования; обязании демонтировать самовольно установленную систему вентиляции, произвести замену поврежденной напольной плитки и работ по укладке новой; признании акта и действий ИП Сумберт В.В. по обследованию технического состояния дымовыводящих систем не законными; взыскании компенсации морального вреда, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой А. В., Иванова В. Е. к Администрации ГО Город Калининград, ООО ГазМонтажспецстрой, МКУ Городское дорожное строительство и ремонт ГО Город Калининград, ИП Сумберт В.В., ООО ПБ Инвестпроект, Резниковой Е. С. о признании действий Администрации ГО Город Калининград не соответствующими нормам ЖК РФ, обязании провести косметический ремонт жилого помещения, устранении повреждения дымохода, демонтаж квартиры, систему газоиспользущего оборудования; признании ООО ПБ Инвестпроект не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ; признании проектной документации на замену системы газоиспользующего оборудования в квартире незаконной, обязании демонтировать оборудование; признании договора подряда незаконным, обязании демонтировать систему газоиспользующего оборудования; обязании демонтировать самовольно установленную систему вентиляции, произвести замену поврежденной напольной плитки и работ по укладке новой; признании акта и действий ИП Сумберт В.В. по обследованию технического состояния дымовыводящих систем не законными; взыскании компенсации морального вреда - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через суд Ленинградского района Калининграда.

Судья Титов А.Н.