Решение по делу № 5-441/2017 от 14.09.2017

Дело № 5-441/2017                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                               14 сентяября   2017 года 

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Сысоев Сергей Тихонович ( 183010 город Мурманск улица Генералова дом 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мартынюк <И.О1> , <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и  проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк А.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

29.08.2017 года в 09 час. 10 мин., Мартынюк А.В.  при осуществлении судебными приставами ОСП Первомайского района г. Мурманска исполнительных действий, находясь  в  <АДРЕС>, отказался проследовать, согласно постановлению о принудительном приводе, в судебный участок г. Мурманск ул. Генералова д. 10.. 

  Таким образом, Мартынюк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мартынюк А.В. извещался по указанному адресу, однако в судебное заседание не явился.  В материалах дела имеется ходатайство Мартынюк А.В.  о рассмотрении протокола в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, в связи с чем  суд считает  возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Кроме признания Мартынюк А.В. своей вины, совершенное ею  правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: Актом об обнаружении правонарушения  от 29.08.2017 г. , протоколом  № 109 от 29.08.2017 г., из которого следует, что Мартынюк А.В.  .воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть отказывался  следовать согласно постановлению о принудительном приводе в судебный участок;  объяснением Пушина В.В.  от 29.08.2017 г. ; заявлением  Мартынюк А.В. о рассмотрении протокола без его участия; постановлением о  принудительном приводе от 22.08.2017 г.;

   В соответствии  со ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 05.04.2013 года) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

      В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 05.04.2013 года) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Мартынюк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд  не признает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение посягающее на институт государственной власти, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным с учетом материального положения Мартынюк А.В. назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынюк <И.О1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча ) рублей.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии   с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 6 Первомайского судебного района.

Мировой судья: С.Т.Сысоев