Решение по делу № 1-1/2020 от 05.02.2020

Дело № 1 - 1 / 2020

                                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                                                                        05 февраля  2020 года

      Мировой  судья  судебного участка № 2  Пинежского судебного  района Архангельской области  Семёнов В.Н., при секретаре   судебного заседания  Лисицыной Т.А.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,     

подсудимого Быкова Сергея Васильевича,  

защитника  адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение № 271 и ордер №  563,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

       Быкова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей  168  УК РФ,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Быков С.В. совершил  уничтожение и повреждение  чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

         Преступление совершено подсудимым  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года около 06 часов утра Быков С.В., находясь в помещении туалета квартиры <НОМЕР>, в которой проживал, расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, проявляя преступную небрежность, стал курить сигарету, по окончании чего, не затушив, и не убедившись в том, что тлеющий окурок от сигареты потух, выкинул тлеющий окурок сигареты,  который,  попав на листы бумаги, лежавшие на полу в помещении туалета, привел к их воспламенению. Возникшее возгорание распространилось на горючие отделочные материалы, и горючие строительные конструкции в помещении туалета квартиры <НОМЕР>, а впоследствии и на весь многоквартирный жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>.

В результате неосторожного обращения Быкова С.В. с огнем (тлеющим окурком сигареты), и возникшего в результате его неосторожных действий пожара, огнем уничтожено и повреждено:

- Имущество, принадлежащее К11, а именно,  принадлежащие ей, как собственнику квартиры <НОМЕР>, часть общедомового имущества - крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, стоимостью 133 469 рублей,  и часть общедомового имущества - перекрытия дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, стоимостью 30 031 рубль, всего  на общую сумму 163 500 рублей;

- имущество, принадлежащее А2, а именно,  принадлежащая ей, как собственнику квартиры № 2, часть общедомового имущества - крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 138 710 рублей и часть общедомового имущества - перекрытия дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 31210 рублей, всего на общую сумму 169 920 рублей;

-  имущество, принадлежащее К3, а именно,  принадлежащая ей, как собственнику квартиры <НОМЕР>, часть общедомового имущества - крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>,  стоимостью 172 951 рубль  и  часть общедомового имущества - перекрытия дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, стоимостью 38 914  рублей, на общую сумму 211 865 рублей;

- имущество, принадлежащее П4, а именно,  принадлежащая ей, как собственнику квартиры <НОМЕР>, часть общедомового имущества - крыши дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 133120 рублей и часть общедомового имущества - перекрытия дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 29 952 рубля,  на общую сумму 163 072 рубля;

- имущество, принадлежащее администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно,  квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 449 211  рублей,  квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 582 093 рубля,  квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>,  стоимостью 448 035  рублей,  на общую сумму 1 479 339 рублей;

- имущество, принадлежащее Т5 -  квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> стоимостью 462 147 рублей;

- имущество, располагавшееся в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, принадлежащее <ФИО6>: мебельная стенка стоимостью 3 000 рублей; двухкамерный холодильник марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3 000 рублей;  цветной телевизор с электронно-лучевой трубкой, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1 500 рублей,  всего на общую сумму 7500 рублей;  

- имущество, располагавшееся в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, принадлежащее Воюшиной Лидии Федоровне: цветной телевизор стоимостью 15 000 рублей,  холодильник стоимостью 20 000 рублей,  мебель (мебельная стенка, кухонный гарнитур, диван, стулья, кровать), общей стоимостью 300 000 рублей,  одежда,  общей стоимостью 100 000 рублей, всего  на общую сумму 435 000 рублей:

- имущество, располагавшееся в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, принадлежащее <ФИО7>: цветной телевизор с плоским жидкокристаллическим экраном, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 14 500 рублей;  цветной телевизор с плоским жидкокристаллическим экраном, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 500 рублей;  автоматическая стиральная машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 36 000 рублей; детское автокресло, стоимостью 5 500 рублей, электрический масляный обогреватель, стоимостью 2 500 рублей, утюг марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500 рублей,  мобильный телефон - смартфон, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 13 500  рублей,  мобильный телефон - смартфон, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 16 500 рублей,  детский электрический ингалятор, стоимостью 4 500  рублей;  золотые изделия (два детских золотых крестика, две пары золотых детских сережек),  общей стоимостью 10 000   рублей,  детский стул для кормления, стоимостью 4 500 рублей;  кухонная мебель (два навесных шкафа, один напольный шкаф, один напольный шкаф со столешницей, один напольный шкаф с раковиной), общей стоимостью 9 500 рублей,   мультиварка, стоимостью 4 500 рублей, кожаная женская дубленка, стоимостью 49 000 рублей, свадебное платье стоимостью 24 000 рублей, мужская куртка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 28 000 рублей,  два детских комбинезона,  общей стоимостью 6 000 рублей,  компьютерный стул,  стоимостью 2 900  рублей, детская кроватка, стоимостью 3 700  рублей, электрический фен марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500  рублей, детская качалка, стоимостью 2 700  рублей,  две приставки цифрового телевидения к телевизору, общей стоимостью 1 600  рублей,  комплект спутникового телевидения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3 700 рублей,  пылесос марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  стоимостью 4 500 рублей, ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 13 000 рублей, а всего  на общую сумму 273 100 рублей:

  - имущество, располагавшееся в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, принадлежащее <ФИО8>:  холодильник марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 11 000 рублей,  электрическая плита с духовым шкафом, стоимостью 1 000 рублей,  четыре деревянных табуретки, общей стоимостью 1000 рублей,  линолеум,  общей стоимостью 2000 рублей,   два дивана, общей стоимостью 10000 рублей,  шкаф-купе, стоимостью 5 000 рублей, мебельная стенка, стоимостью 14 000 рублей, одно кресло, стоимостью 1500  рублей,   письменный стол стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 47 500 рублей.

Общий ущерб, нанесенный в результате пожара, составил 3 412943  рубля, что превышает крупный размер, предусмотренный статьей 158 УК РФ.

           Подсудимый Быков С.В. виновным  себя в совершении преступления признал  полностью и  поддержал свое ходатайство о постановлении   приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что  согласен с гражданскими исками, заявленными по делу,  не отрицает размер ущерба, указанного потерпевшими и установленного в результате   экспертизы.

Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

         Государственный обвинитель в судебном заседании выразил  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

         В судебном заседании установлено, что 20 мая  2019 года Быков С.В., не убедившись в том, потушен ли тлеющий окурок от сигареты, бросил данный окурок на пол в туалете, где находилась бумага, в результате чего бумага загорелась, а горение распространилось на отделочные материалы  и строительные конструкции в помещении туалета квартиры. Действия Быкова С.В., выразившиеся в неосторожном обращении с источником огня при курении, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара в многоквартирном жилом доме по адресу <АДРЕС> области, и уничтожением и повреждением чужого имущества в крупном размере. Оставив  тлеющий окурок от сигареты на полу в туалете, Быков С.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара, и уничтожения и повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом жизненного опыта, мог  и должен был предвидеть возникновение пожара, и уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку  действиям Быкова С.В., суд квалифицирует  их по статье 168 УК РФ, как  уничтожение  и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

        Санкция данной статьи  предусматривает ответственность в виде штрафа   в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

В силу части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым преступление,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.  

         Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова С.В., предусмотренных статьей  63 УК РФ, судом не установлено, на момент совершения преступления  подсудимый являлся не судимым.

        При таких обстоятельствах, Быкову С.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При определении вида и меры наказания подсудимому  суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенное  подсудимым  преступление,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.  

          Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова С.В., предусмотренных статьей  63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством,  смягчающим  наказание подсудимого,  предусмотренным п. «и» является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          По месту жительства со стороны администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и правоохранительных органов Быков С.В. характеризуется  в целом удовлетворительно.

         В целях восстановления социальной справедливости, а также  с  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что Быкову С.В. наказание должно быть назначено в виде обязательных работ,   поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи  168  УК РФ,    не смогут обеспечить цели наказания.

Разрешая гражданские иски, предъявленные по настоящему делу, суд исходит из  следующего.

В силу статьи 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается  УПК РФ, основанным на Конституции РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием  в суде, включая расходы на представителя.

         На основании  статей  1 064, 1 082  ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причинённые убытки.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В судебном заседании подсудимый  Быков С.В.  признал  гражданские иски, заявленные потерпевшими  по делу, в  полном объеме. Размер и характер  ущерба, причиненного преступлением,  Быковым С.В.   не оспаривался.

       При таких обстоятельствах,  гражданские иски, заявленные потерпевшими по делу,  подлежат удовлетворению в полном объеме.        

   В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного   не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309, 322   УПК РФ,  мировой судья

                                                  П  Р  И  Г  О  В  О Р  И  Л :

    Признать Быкова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168   УК РФ и назначить ему наказание по данной статье  в виде  обязательных  работ, сроком 300 часов. 

  Меру пресечения  Быкову С.В.  не избирать.  

           Гражданские иски К11, К29, А2, П4, Ш7,  администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Быкова Сергея Васильевича в счет возмещения материального  ущерба  в пользу:  К11 291 156 рублей 24  копейки,  в пользу К29  94 500 рублей, в пользу  А2  512 669 рублей, в пользу П4 - 351 978 рублей 98 копеек, в пользу Ш7  273 100 рублей, в пользу администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 479 339 рублей. 

           Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде  Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                          В.Н. Семенов