ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности21 июня 2012 годасело Кинель - Черкассы
и.о. Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Л.М. Чертыковцева, при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда в Кинель - Черкасском районе Самарской области к Зольниковой В.И. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам,
Установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2009 г. по состоянию на 31.01.2012 г. в сумме 426,17 рублей - пени на страховую часть трудовой пенсии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хильченко И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зольникова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно. В адрес суда возвратился почтовый конверт, направленный ответчику с пометкой Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области о месте регистрации Зольниковой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.
По сведениям УФМС по Кинель - Черкасскому района Самарской области Зольникова В.И. не значится зарегистрированной в Кинель- Черкасском районе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Самарской области располагается на территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области.
На основании ст. 33 ч.2 п. 6 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против направления данного дела по подсудности, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №73 Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного учреждения- управления Пенсионного фонда в Кинель - Черкасском районе Самарской области к Зольниковой <ФИО1> о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 73 Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
и.о. Мирового судьи
Судебного участка № 138
Самарской области Чертыковцева Л.М.