Решение по делу № 2-64/2012 от 17.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 годаг. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ РБ Шилкина Е.А<ФИО1>,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Танганов А.И1 Александру Ильичу о возмещении нанесенного вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФКУ Упрдор «Южный Байкал» с иском к Танганов А.И1 о возмещении нанесенного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2011 г. в 11 часов 00 минут на пункте весового контроля СПВК № 37, на 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством Вольво, регистрационный номер<НОМЕР> с прицепом государственный номер <НОМЕР>, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанная федеральная дорога находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Автомашина Вольво с прицепом принадлежит ответчику Танганов А.И1 Размер ущерба, нанесенным автомашиной Мерседес с прицепом федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с актом № 932 от 22 сентября 2011 г., составляет4821,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бахеева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Танганов А.И1, являясь собственником транспортного средства «Вольво» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), с прицепом «Lecapitain» (государственный номер <НОМЕР>) осуществлял перевозку груза по маршруту осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск - 443 км. автороги М-55 «Байкал». 22 сентября 2011 г. в 09 часов 05 минут на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» СПВК №37, инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 22 сентября 2011г. № 932, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 35,550 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 6,600 т, вторая ось - 11,500 т., третья ось - 5,650 т., четвертая ось - 5,850 т., пятая ось - 5,950 т. При этом согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272, допустимыми с учетом погрешности измерений, являются следующие нагрузки: полная масса - 40,380 т, первая ось - 10,035 т, вторая ось - 10,054 т., третья ось - 7,036 т., четвертая ось - 7,035 т., пятая ось - 7,035 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «СДК. А-01-3-2», заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер вреда, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом и Расчетом составляет 4821,20 руб. Просит взыскать с ответчика Танганов А.И1 плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 4821 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Танганов А.И1 в судебное заседание на явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2011 г. в 11 часов 00 минут на пункте весового контроля СПВК № 37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно превышение транспортным средством Вольво, регистрационный номер<НОМЕР> с прицепом государственный номер <НОМЕР>, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Ответчик на СПВК непосредственно после взвешивания автомобиля получил акт № 932 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 22.09.2011 года, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ему был разъяснен. Однако свои обязательства по оплате ответчик не выполнил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 8. ст.31Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г.«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ  от 16 ноября 2009 г. N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), в соответствии с п. 2 которых,  вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 5 Правил,  размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством РФ, значений, предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза.

В соответствии с Правилами и приложений к ним,  расчет платы за провоз тяжеловесных грузов осуществляется исходя из полной массы автотранспортного средства, осевых масс, протяженности разрешенного маршрута движения. Учет этих параметров призван максимально индивидуализировать размер платы, с тем чтобы он соответствовал расчетному размеру ущерба и затрат, вплоть до освобождения от нее.

Актом № 932 от 22.09.2011 г.установлено превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на третью, четвертую, пятую оси транспортного средства, рассчитанных на основании Правил.

На пункте весового контроля СПВК № 37, 443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» установлено оборудование «Система дорожного контроля»  «СДК.А-01-3-2», принадлежащее ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Данное оборудование  прошло  сертификацию, стандартизацию в ФГУ «Бурятский ЦСМ», аккредитованным на техническую компетентность в области поверки средств измерений.  Выдано свидетельство о поверке от 21.04.2011 г.  Оснований не доверять показаниям данного оборудования,  у суда не имеется.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения нанесенного вреда 4821,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Танганов А.И1 Александру Ильичу о возмещении нанесенного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Танганов А.И1 Александра Ильича в пользу  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» 5221 руб. 20 коп. (пять тысяч двести двадцать один рубль 20 коп.), в том числе 4821,20 руб. - сумма возмещения вреда, причиненного федеральной автодороге М-55 «Байкал», 400 руб.  - судебные расходы.

Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                    Е.А.Шилкина