<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйства» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>. Ответчик <ФИО3> является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумма задолженности за водоотведение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года составляет 2 989 рублей 08 коп.; за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года составляет 8 662 рублей 77 копеек; за холодное водоснабжение за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года составляет 4 165 рублей 56 копеек; за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 года составляет 5 211 рублей 86 копеек; за ТО ВДГО за апрель 2012 года составляет 4 рубля 46 копеек; за Управление за апрель 2012 года составляет 22 рубля 77 копеек. Общая сумма задолженности составила 21 056 рублей 50 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 831 рублей 70 копеек.
Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Как установлено судом, ответчик <ФИО3> является нанимателем квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также несовершеннолетние дети <ФИО7> <ДАТА2> рождения, <ФИО8> <ДАТА3> рождения (л.д.6).
На основании договора управления многоквартирными домами <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенным между Администрацией <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Согласно приложения <НОМЕР> к договору управления многоквартирными домами, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> входит в перечень многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (л.д.11-23).
Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма задолженности ответчиков за водоотведение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года составляет 2 989 рублей 08 коп.; за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года составляет 8 662 рублей 77 копеек; за холодное водоснабжение за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года составляет 4 165 рублей 56 копеек; за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 года составляет 5 211 рублей 86 копеек; за ТО ВДГО за апрель 2012 года составляет 4 рубля 46 копеек; за Управление за апрель 2012 года составляет 22 рубля 77 копеек. Общая сумма задолженности составила 21 056 рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д.8-9). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> как наниматель и члены его семьи, обязаны нести бремя содержания занимаемого жилого помещения. В этой связи, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 056 руб. 50 коп.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 831 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоотведение за период с августа 2011 года по апрель 2012 года в размере 2 989 рублей 08 коп.; за отопление за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года в размере 8 662 рублей 77 копеек; за холодное водоснабжение за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года в размере 4 165 рублей 56 копеек; за содержание и ремонт жилья за период с июля 2011 года по апрель 2012 года в размере 5 211 рублей 86 копеек; за ТО ВДГО за апрель 2012 года в размере 4 рубля 46 копеек; за Управление за апрель 2012 года в размере 22 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 831 рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <ДАТА5>
Мировой судья: <ФИО1>