Решение от 20.09.2016 по делу № 2-6520/2016 от 08.09.2016

К делу №2-6520/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Матякин Е.Е.

при секретаре: Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 51 000 рублей, судебных расходов: оплату госпошлины в размере 1 730 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 15 июня 2015 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 51 000 рублей, согласно которого сумма долга должна была быть возвращена в срок до 01.08.2015 г. В установленный срок, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, просила удовлетворить заявленные требования, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 730 рублей.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, но подтвердил факт написания расписки, указал на то, что расписку написал под влиянием обмана, доказать этот факт не может, в полицию обращаться не желает и не обращался.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 15 июня 2015 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 51 000 рублей, о чем был составлен договор займа (расписка) (л.д.5). Расписка написана собственноручно ответчиком, и не оспаривается им. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по указанной расписке не исполнил.

Доводы ответчика о том, что расписка написана им под влиянием обмана, голословны. В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы ответчика.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке от 15.06.2015 в размере 51 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в деле квитанции, оплата госпошлины, при подаче иска в суд, составила 1 730 рублей. Указанную сумму госпошлины суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. 807, 808, 810, ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 730 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░