Дело №2-955/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
10.11.2015 года дело по иску Трейман В.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трейман В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута) в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с __.__.____ года по __.__.____ года находился на отдыхе в ____. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате вышеуказанной компенсации до ______, однако, решением от __.__.____ года ГУ УПФР в г.Инте РК истцу было отказано в ее выплате, поскольку Трейман В.Г. отдыхал за пределами России.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Трейман В.Г. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Трейман В.Г. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.7). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.5-6). Из копии паспорта истца следует, что Трейман В.Г. зарегистрирован по месту жительства в ___ с __.__.____ года (л.д.4).
Проездными документами подтверждается нахождение Трейман В.Г. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.21-24). Из проездных документов следует, что к месту отдыха Трейман В.Г. ехал железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту __(наименование маршрута).
Из материалов личного дела №__ получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно Трейман В.Г., обозревавшихся в судебном заседании, решением ГУ УПФР в г.Инте РК от __.__.___ года №___ истцу было отказано в оплате льготного проезда, в связи с нахождением места отдыха за пределами территории РФ.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Как следует из справок (л.д.25,27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., всего ___ руб.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Трейман В.Г. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута) в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ___ следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Трейман В.Г. сумму затрат, связанной с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.
Отказать Трейман В.Г. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено в _____ года.
Мировой судья Третьяков Р.И.