Решение по делу № 1-76/2013 от 17.10.2013

Дело №1-76/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                               17 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора РД Исаева М.Р., подсудимого Гаджиева М.А., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение №759 от 05 декабря 2007 года и ордер №343 от 28 августа 2013 года, при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаджиева М. А., <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого,  имеющего троих несовершеннолетних детей,  военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД 27 марта 2013 года по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Гаджиев М.А., будучи осужденным 27 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка  условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в шесть месяцев, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в 07 часов, в акватории Каспийского моря, в районе канала «К-6», вброд в рыбацком комбинезоне, в 100 метрах от береговой черты, на территории Кизлярского района РД, вопреки требований п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года № 78 и п.16 и п.п. «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ №1 от 13 января 2009 года, для добычи рыбы в целях личного потребления, установил запрещенные для любительского рыболовства орудия лова - ставные лесочные сети общей длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, размерами ячеи 60*60 мм., после чего <ДАТА6>, примерно в 12 часов, использовав вышеуказанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду «лещ» - 104 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 2600 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.        

Подсудимый Гаджиев М.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Гаджиеву М.А. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Гаджиев М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Гаджиева М.А. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Гаджиева М.А. по незаконной добыче рыбы частиковых пород способом массового истребления образуют состав преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиевым М.А. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 27 марта 2013 года.

Совершение Гаджиевым М.А. нового преступления в период условного осуждения не образует рецидива преступлений, поскольку согласно п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение по которому признавалось условным.

При решении вопроса в порядке ст.74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору  мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД от 27 марта 2013 года суд учитывает характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений возложенных на него обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД от 27 марта 2013 года не допускал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судья судебного участка № 65 Кизлярского района от 27 марта 2013 года.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гаджиева М.А. не работает, имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Гаджиев М.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Назначая вид наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его образу жизни, отношению к содеянному, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.А. наказание в виде исправительных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, соответственно наказание подлежит назначению не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Гаджиева М.А. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок назначаемого наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.     

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.1, 4 ч.3  ст.81 УПК РФ рыбу частиковых пород обратить в доход государства, рыболовную сеть и рыбацкий комбинезон уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Гаджиева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Гаджиеву М.А. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 октября 2013 года по день освобождения его из-под стражи, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Считать окончательно к отбытию 2 (два) месяцев и 9 (девять) дней  исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражу Гаджиеву М. А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Гаджиеву М.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района от 27 марта 2013 года.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыболовную ставную лесочную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 60*60 мм. и рыбацкий комбинезон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                               п/п                                     Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова