Решение по делу № 5-149/2018 от 27.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении № 5-149/2018

27 марта 2018 года                                                                     село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полещука Валерия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 марта 2018 года, составленного инспектором ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 18 марта 2018 года в 08 часов 46 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Полещук В.С. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до 16 октября 2018 года. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержит действия (бездействия) уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями (бездействием) Полещук В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебное заседание Полещук В.С. явился, пояснил, что 18 марта 2018 года утром управлял <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> в поселке <АДРЕС>. Остановили сотрудники ДПС, почувствовали запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на месте, отказался, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Ходатайств не заявлял, на вызове сотрудников ДПС не настаивал, с протоколом по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.

Выслушав Полещука В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2018 года в 08 часов 46 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Полещук В.С. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 марта 2018 года, Полещук В.С. протокол подписал, с протоколом согласился (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18 марта 2018 года, согласно которому Полещук В.С. отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Полещуку В.С. копия протокола вручена. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 марта 2018 года, согласно которому, 18 марта 2018 года в 08 часов 46 минут Полещук В.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании: отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до 16 октября 2018 года. Полещук В.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно указав в протоколе (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 18 марта 2018 года (л.д. 6); карточкой операций с ВУ (л.д. 7); справкой о нарушениях ПДД в отношении Полещука В.С. (л.д. 8-9); видео записью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании; показаниями Полещука В.С., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.

Основанием для освидетельствования Полещука В.С. на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследуя материалы дела и процессуальные документы, мировым судьей установлено, что порядок и процедура направления Полещука В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, соблюдены.

Из материалов дела следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Полещука В.С. в соответствии со статьями 25.7, 27.12 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД было обеспечено ведение видеозаписи. В этом случае при применении мер обеспечения производства по делу не требуется участие совершеннолетних незаинтересованных лиц (понятых).

Из просмотренной видеозаписи следует, что Полещуку В.С. предлагалось пройти процедуру освидетельствования на состояние  опьянения, а после получения отказа, инспектор ДПС предлагал пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Полещуку В.С. разъяснены.

Согласно материалам дела Полещуком В.С. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были собственноручно выполнены записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом никакого давления на него со стороны инспектора ДПС не оказывалось, что также подтверждается отсутствием в документах составленных инспектором ДПС замечаний относительно процедуры оформления административного правонарушения.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает виновность Полещука В.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Полещук В.С. на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания Полещуку В.С. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.         

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Полещука Валерия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Полещуку В.С. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Расчетный счет 40101810200000010001 Банк получателя: отделение Самара КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043601001, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463180920002223 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области 443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>