Решение по делу № 1-12/2020 от 16.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года город КостромаМировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Сухов <ФИО>., при секретаре судебного заседания Чемодановой Н.П., с участием:государственного обвинителя Козловой Я.Н.

защитника адвоката Сенчук С.С.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Костроме Сизова Е.А.,

обвиняемого Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №6 СУ УМВД России по г. Костроме о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, без образования, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов <ФИО3> в январе 2020 года, но не позднее 9 часов 26 минут 4 февраля 2020 года, находясь в неустановленном месте, используя
мобильный телефон «BQ» <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>
имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети
«Интернет» объявление об оказании интимных услуг от лица неустановленной
женщины.

4 февраля 2020 года в 09 часа 27 минут Михайлов <ФИО>адресу: <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, используя мобильный телефон «BQ» IMEI1:
<НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой
с абонентским номером <НОМЕР> оператора ПАО «МегаФон», принял
входящий звонок от интересовавшегося оказанием интимных услуг
Фомина <ФИО>., при этом изменив свой голос и разговаривая от имени женщины.

            Осуществляя свой преступный умысел, Михайлов <ФИО> в период времени с 09 часов 27 минут до 10 часов 58 минут 4 февраля 2020 года продолжая разговаривать от имени женщины и от имени администратора, находясь в квартире по вышеуказанному адресу и используя вышеуказанный мобильный телефон, ввел в заблуждение Фомина <ФИО> относительно оказания интимных услуг на платной основе, не намереваясь исполнять взятые на себя
обязательства и не имея таковой возможности, путем обмана из корыстных
побуждений похитил денежные средства у Фомина <ФИО>. убедив последнего перечислить 12 000 рублей.

            Потерпевший Фомин <ФИО>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, комната 311, будучи обманутым Михайловым <ФИО> относительно оказания интимных услуг на платной основе, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк»
<НОМЕР>, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу:
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.п. Алакуртти, ул. <АДРЕС>,
д. 9, перевел на лицевой счёт абонентского номера <НОМЕР> оператора
ПАО «МегаФон», находящегося в пользовании Михайлов <ФИО> денежные средства в размере 12 000 рублей, осуществив два перевода в 09 часов 59 минут в сумме 5000 рублей, в 10 часов 22 минуты в сумме 7000 рублей.

            Похищенными денежными средствами Михайлов <ФИО> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО7>. материальный
ущерб на сумму 12 000 рублей.

Таким образом, Михайлов <ФИО3> совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании следователь <ФИО8> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова<ФИО> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемый Михайлов <ФИО> в судебном заседании согласился с ходатайством следователя, при этом указал, что он совместно с адвокатом сам просил следователя инициировать настоящее ходатайство. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший Фомин <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данный вопрос без его участия в судебном заседании, поскольку он проживает в другом регионе Российской Федерации и не может прибыть в суд. В ходе допроса в качестве потерпевшего он подтвердил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, не возражал против прекращения дела с назначением Михайлову <ФИО> судебного штрафа.

С учетом мнения прокурора, Михайлова <ФИО9> его защитника Сенчука С.С., а также принимая во внимание положения ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ суд полагал возможным рассмотреть ходатайство следователя без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель в суде не возражала против ходатайства следствия о прекращении производства по делу в отношении Михайлова <ФИО>. обращая внимание суда на то, что основания к прекращению уголовного дела  имеются, преступление Михайлов <ФИО> совершил впервые, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит уголовное дело по обвинению Михайлова <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину Михайлова <ФИО2> совершении указанного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, Михайлов <ФИО> на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется он удовлетворительно, вред перед потерпевшим загладил путём полного возмещения материального ущерба. При этом в судебном заседании установлено, что потерпевший Фомин <ФИО> согласен с прекращением уголовного дела с назначением Михайлову <ФИО> судебного штрафа.

С учетом изложенного суд находит возможным, применить в отношении Михайлова <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны Михайлова <ФИО>

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение и считает необходимым назначить судебный штраф в незначительных пределах, предусмотренных УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайлова<ФИО> прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Назначить Михайлову <ФИО3>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Михайлову <ФИО> <ФИО7>., прокурору г. Костромы.

Михайлову <ФИО> разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления в доход бюджета суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области; КПП 440101001 ИНН 4401005116, КБК 18811621010016000140, расчетный счет 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, наименование банка отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001, УИН 18854420010170002389, Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                        Сухов А.А.