Решение по делу № 3-66/2013 от 19.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о назначении  административного наказания  

       <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>                                                                                 

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием  <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, безработного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности  по   ст.20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> поступило дело об административном правонарушении по  ст.20.21 КоАП РФ.

 <ДАТА3>   в  19 часов 30 минут, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, при обходе обслуживаемого административного участка в центре с. <АДРЕС> был замечен гражданин <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал нецензурные слова в адрес прохожих, не ориентировался на местности, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок.

  В судебном заседании  <ФИО2> вину свою  признал, пояснил, что <ДАТА4> много  выпил и  в 19час.30мин. он, находясь возле магазина жителя с. <АДРЕС> Менафова Алмаса, расположенного по ул. <АДРЕС> в нетрезвом состоянии не контролируя себя, выражался нецензурными бранью. В это время к нему подошел  участковый <ФИО4>, и потребовал прекратить противоправные действия. Он стал пререкаться с ним, после  <ФИО4> ушел, предупредив, что в следующий раз задержит  его и доставит в отделение.  

Затем  <ФИО2> в таком состоянии отправился в сторону центра с. <АДРЕС> и продолжал нарушать общественный порядок, нецензурно выражался, после чего сотрудники полиции, заметив его, доставили  в отдел МВД России по <АДРЕС> району.  В содеянном <ФИО2>  раскаялся полностью, и впредь подобного с его стороны обещал не допускать.

 Таким образом, суд, изучив материалы дела и выслушав признания <ФИО5> считает что вина <ФИО2> полностью доказана представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  РД <НОМЕР> от <ДАТА5>,  рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении я из которой видно, что у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение.

  Также из общественной характеристики выданной  зам. главой администрации  СП «сельсовет <АДРЕС>  усматривается,  что  <ФИО5>склонен к употреблению спиртных напитков, в нетрезвом состоянии недостаточно себя контролирует и постоянно нарушает покой родителей. В общественной жизни села участия не принимает и неоднократные приводы в ОМВД России по <АДРЕС> району за нарушение общественного порядка.

  При назначении наказания <ФИО5>суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает раскаяние   содеянном.

 Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.9-29.11  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ, и  назначить ему   административное наказание в виде  ареста  сроком на  две      сутки.

   Срок административного ареста исчислять с момента задержания, согласно протоколу об административном  задержании.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>

постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.