cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-220/2015

Решение от 13.04.2015 по делу № 5-220/2015 от 13.04.2015

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-220/2015

по делу об  административном  правонарушении

 13 апреля 2015 годас. Кинель - Черкассы

      Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Коростелева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. Кинель<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,

 

 УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 030157 от <ДАТА3>, Коростелеву<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 18810173141208006212 от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5> 

     Действия Коростелева<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Коростелев<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Коростелева<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Коростелева<ФИО>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Коростелев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

     Вина Коростелева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

     - Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> НФ 030157 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Фединой <ФИО>, из которого следует, что Коростелев<ФИО>  не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 18810173141208006212 от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>    

     - Копией постановления 18810173141208006212 от <ДАТА4>  по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5> 

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеются.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.   

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░/░ 04681262060 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 18811643000016000140 ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 73701000, ░░░ 18810473150440054136.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_______________2015 ░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░