Решение от 26.07.2011 по делу № 3-266/2011 от 26.07.2011

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

26 июля 2011 г.ст. Дондуковская

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ИДПС роты № 3 ОБДПС ГИБДД МВД РА административный материал в отношение Бондаренко С.В., в совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко С.В., не имеющий права управления транспортным средством ХХ года в ХХ часов ХХ минут в ст. ХХ управлял транспортным средством, и не выполнил требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, то есть своими действиями совершил правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ.

В судебном  заседании Бондаренко С.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, и пояснил, что он действительно управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказался, права на управление автомобилем лишен. Инвалидом не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу, что вина Бондаренко С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ доказана.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается - протоколом об административном правонарушении 01 НЕ № ХХ от ХХ года, составленного в присутствии двух понятных; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № ХХ от ХХ г., согласно которому основанием для отстранения явились: запах алкоголя изо рта водителя, отсутствие права управления автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН № ХХ от ХХ г., согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; объяснениями, данными Бондаренко С.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует об обоснованности и законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования и отказе от его прохождения. При назначении наказания суд учитывает, что смягчающие ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют, обстоятельства, отягчающие ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлены. Учитывая личность виновного,  обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде ареста.

     Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░