Решение по делу № 5-250/2019 от 27.08.2019

                                                                                                                                           <НОМЕР>

                                                                   Постановление

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019г. ст.Клявлино

            Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Гудкова Д. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, 

 привлекаемого к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3>  в <ДАТА> мин. Гудков Д.О.,  сообщил в полицию, об угоне его автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, по приезду сотрудниками полиции было установлено, что автомашину никто не угонял, тем самым Гудков Д.О. совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>.

 В соответствии с ч. 2  ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание Гудков Д.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Гудкова Д.О. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.13 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как заведомо ложный вызов полиции.

Факт совершения Гудковым Д.О. административного правонарушения подтверждается представленными в суд доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, сообщением КУСП, из которых видно, что  Гудков Д.О. совершил заведомо ложный вызов полиции;

-объяснениями Гудкова Д.О., опросами свидетелей <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, заявлением Гудкова Д.О., из которых видно, что Гудков Д.О. совершил ложный вызов полиции.

Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку материалы дела об административном правонарушении в отношении Гудкова Д.О., оформлены надлежащим образом, доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гудкова Д.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

   Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, что видно из протокола.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 При назначении наказания Гудкову Д.О. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему  по ст. 19.13 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией указанной статьи. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере Гудкову Д.О. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Гудкову Д.О., судьей не установлено.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гудкова Д. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.

  Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

   Мировой судья                  

Получатель платежа: УФК по Самарской области ( МО МВД РФ по Самарской области) Банк получателя: Отделение Самара ИНН: 6317021970 КПП: 631601001Р/С: 40101810822020012001 в Отделение Самара

БИК: 043601001

ОКТМО: 36622000

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880263191733987905

Протокол 17 <НОМЕР>  от <ДАТА4>