Решение по делу № 5-303/2014 от 14.04.2014

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 № 5-303/2014

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2014 года                                                                                                   г. Тольяттиул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Попова О.А., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении: Малышкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Малышкин В.В. 03.03.2014 года в 20 часов 30 минут, находясь на территории с. Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял транспортным средством «ИЖ 2126»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Малышкин В.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 03.03.2014 года на территории села Васильевка м.р. Ставропольский Самарской области, в пути следования, управляя автомобилем «ИЖ 2126»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых возникли сомнения в его трезвости, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на месте в присутствии двух понятных. Прибор показал отрицательный результат. Не смотря на это, он был отправлен сотрудниками ГИБДД в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования, в результате чего был составлен акт медицинского освидетельствования, согласно которому показания прибора свидетельствуют о наличии 0,470 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает показатель погрешности. Освидетельствование производилось без участия понятых, почему прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГАИ по Ставропольскому району Самарской области Новоселец В.Г. суду пояснил, что 03.03.2014 года при несении службы в селе Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области совместно с инспектором Нагаевым С.М., ими был остановлен автомобиль ИЖ 2126 (государственный регистрационный знак № С056ХМ /163), под управлением Малышкина В.В., у которого наблюдались признаки опьянения. В силу чего, Малышкину В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти. Малышкин В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на месте, однако при прохождении освидетельствования Малышкин В.В. симулировал выдох в АКПЭ-01М, набирая воздух в легкие, делая вид, что выдыхает, но фактически выдоха не производил. Именно поэтому прибор показал отрицательный результат. Так как показания прибора не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, Малышкин В.В. был отправлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти, в результате чего был составлен акт медицинского освидетельствования, согласно которому показания прибора свидетельствуют о наличии 0,470 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает показатель погрешности, установленные федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Вальшина Э.Д. суду пояснила, что она является дежурным врачом ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти с 2002 года. 03.03.2014 года, в кабинете освидетельствования ТНД по адресу: г. Тольятти, ул. Жукова, 23, ею был осмотрен доставленный на повторное освидетельствование Малышкин В.В. Освидетельствуемый Малышкин В.В. не выполнил инструкции медицинского персонала, то есть производимый выдох в аппарат АКПЭ неоднократно прерывал. Не смотря на это аппарат АКПЭ дал положительный результат, показав наличие 0,470 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Помимо этого ею были выявлены иные клинические признаки алкогольного опьянения: шаткость походки, покачивание, запах алкоголя изо рта, положительная проба Ташена - 12 сек. Малышкин В.В. от подписи результатов повторного выдохаотказался. В результате чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Носков А.С. суду пояснил, что 03.03.2014 года он был остановлен сотрудниками ДПС в селе Васильевка м.р. Ставропольский Самарской области и его пригласили принять участие в качестве понятого. В его присутствии сотрудник ДПС попросил Малышкина В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Малышкин В.В. согласился, однако, в аппарат не выдыхал, а лишь делал вид, что производит выдох. Так продолжалось около часа-полутора часов, после чего сотрудники ДПС вызвали эвакуатор и увезли Малышкина В.В. с принадлежащим ему автомобилем в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, полагает, что вина Малышкина В.В. подтверждается совокупностью доказательств.

03.03.2014 года был составлен протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством, в связи тем, что при остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД у водителя Малышкина В.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. В результате чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти, на что он согласился.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам обследования был составлен акт 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Малышкина В.В. состояние  опьянения не установлено. Малышкин В.В. от подписи в акте освидетельствования отказался.

Так как фактическое состояние Малышкина В.В. не соответствовало показаниям прибора АКПЭ-01М, сотрудником ГИБДД был составлен протокол <НОМЕР> о направлении Малышкина В.В. на медицинское освидетельствование. В данном протоколе, в графе «пройти медицинское освидетельствование» Малышкин В.В. в присутствии двух понятых указал «согласен». По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ СО «ТНД» г. Тольятти, был составлен акт медицинскогоосвидетельствования № 243, согласно которому установлено состояние опьянения у Малышкина В.В. Показания прибора свидетельствуют о наличии 0,470 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Исследование произведено с помощью анализатора концентрации этанола АКПЭ, дата последней проверки прибора 25.10.2013 года. Указанные сведения превышают показатель погрешности, установленный ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ.В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под  угрозу  безопасность движения, ответственность за нарушение  данного положения  правил дорожного движения РФ, предусмотрена санкцией ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании указанных данных, сотрудником ГИБДД было возбуждено административное дело и составлен административный протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями гр. Малышкин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Малышкиным В.В., связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Малышкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, Код администратора: КА 241

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.  

Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи           

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.