Решение по делу № 1-23/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 апреля 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Лепешкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Кожевина В.П.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение №381, ордер №2764

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении:

Кожевина Владимира Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Кожевин В.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, Кожевин В.П., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 2 удара по шее ФИО1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После чего преступные действия Кожевина В.П. были полностью прекращены им самим.

В результате преступных действий Кожевина В.П. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде неосложненной резаной раны боковой поверхности шеи слева в верхней трети, неосложненной резаной раны передней поверхности шеи слева в нижней трети. Данные раны шеи не являлись опасными для жизни в момент их причинения (не проникали в просветы дыхательных путей, пищевода, сопровождались ранением щитовидной железы либо крупных сосудов шеи) и не вызвали развитие угрожающего жизни состояния. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Кожевин В.П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений стороны, в том числе, подсудимый, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортом по линии «02» от <ДАТА4>, рапортом по линии «03» от <ДАТА4>, рапортом по сообщению МУЗ «УГБ №1» от <ДАТА4>, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте от <ДАТА4>, заявлением Кожевина В.П. от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, протоколом осмотра места предметов от <ДАТА6>, заключением эксперта № 25/1563-18/1579-18 от <ДАТА7>, показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3, показаниями Кожевина В.П.

Суд квалифицирует действия Кожевина В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку заявление о совершенном преступлении Кожевин В.П. написал самостоятельно, добровольно, до возбуждения уголовного дела, в заявлении сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в незамедлительном вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, нахождение Кожевина В.П. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и состояния здоровья подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кожевин В.П. по настоящему делу под стражей не содержался.

Согласно ч. 1 ст. 226.9, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кожевина Владимира Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Кожевина В.П. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.

Осужденного Кожевина В.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    А.А. Тарасов