Решение по делу № 1-240/2016 от 30.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              - ФИО3,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимого                                 - ФИО1.

                        защитника                                     - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РС АР Крым по ст. 228 ч.1 УК России к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Центральным РС <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено. Заменено ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 26 дней. В остальной части постановление оставлено без изменений, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в маршрутном автобусе №, передвигаясь мимо магазина «Adidas» по <адрес> в <адрес>, обратил внимание на приоткрытую молнию сумки находившиеся при ФИО6 во внутреннем кармане которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Mega» в корпусе белого цвета, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, действуя умышленно и противоправно, преследуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман сумки находящейся при ФИО6 но, был замечен ФИО6, и, не реагируя на неоднократные замечания ФИО6, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, открыто похитил с внутреннего кармана сумки, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Mega», стоимостью 12 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС-Россия» с номером +79787381543, не представляющего материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевшая согласилась на проведение сокращенного судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями F 11.1 с 2011 года.

               В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

По правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказание, подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, измененному апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии – поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2295 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО7 следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, апелляционным постановлением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, заменено наказание ФИО1 в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ - лишением свободы на 5 месяцев 26 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Mega», чехол черного цвета, карту мобильного оператора «МТС Россия» переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности (л.д.35-36).

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК РФ.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО7 в сумме 2295 руб. отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              - ФИО3,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимого                                 - ФИО1.

                        защитника                                     - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РС АР Крым по ст. 228 ч.1 УК России к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Центральным РС <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении; апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменено. Заменено ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 5 месяцев 26 дней. В остальной части постановление оставлено без изменений, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, апелляционным постановлением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, заменено наказание ФИО1 в виде 1 года 5 месяцев 18 дней исправительных работ - лишением свободы на 5 месяцев 26 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.