Решение по делу № 2-656/2012 от 09.10.2012

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богданович Свердловской области.

09 октября 2012 года мировой судья первого участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре Перевозщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щипачеву <ФИО1>  о расторжении  договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ОАО «Сбербанк России»)  в лице Асбестовского отделения Сберегательного банка РФ № 1769 обратилось в суд с иском к Щипачеву В.Е. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении истец указал, что 20.07.2011 г. Щипачев В.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 10 000 руб. 00 коп. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которую он получил 04 августа 2011 года. С ответчиком был заключен договор № <НОМЕР> от 21.07.2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии. После получения кредитной карты Visa Classic № 4276011604624136 ответчик воспользовался кредитными средствами, сняв денежные средства в размере 9 084 руб. 88 коп. Процентная ставка по кредитной карте составляла 19% годовых. В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. Возврат кредита и уплата процентов Щипачевым В.Е. производились нерегулярно. Последний платеж был 16.12.2011 года. Задолженность по кредиту составляет по основному долгу 8 809 руб. 67 коп., просроченные проценты 413 руб. 10 коп., неустойка 73 руб. 61 коп. В связи с существенными нарушениями условий предоставления кредита, просил взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не смог выплатить кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно  заявления ответчика <ФИО2> и условий  выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д.14-16, 18-23) установлено, что <ФИО2>  20.07.2011 года обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>, получив которую 04.08.2011 года обязался своевременно вносить соответствующие платежи по кредиту, а в случае возникновения задолженности обязался досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности. За несвоевременное погашение основного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из расчетов, выписки из операций по счету, (л.д.9-13) следует, что ответчик Щипачев В.Е. воспользовался кредитными средствами на карте в размере 9 084 руб. 88 коп., однако полученные деньги обратно не вернул, задолженность по кредитному соглашению на 24.08.2012 г. составляет 9 296 руб. 38 коп., в том числе 8 809 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 413 руб. 10 коп. просроченные проценты, 73 руб. 61 коп. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Последний платеж произведен 16.12.2011 года.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Щипачев В.Е. своих обязательств по возврату кредита должным образом не исполняет, длительное время платежей в необходимом объеме не производит, причиняя банку убытки, в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор <НОМЕР> на предоставление возобновляемой кредитной линии от 21.07.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щипачевым <ФИО3>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Щипачева <ФИО1> задолженность по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в размере 9 296 руб. 38 коп., в том числе 8 809 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 413 руб. 10 коп. просроченные проценты,  73 руб. 61 коп. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также 400 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, всего 9 696  руб. 38 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Богдановичский городской суд Свердловской области через мирового судью в апелляционном порядке.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                          А.Н.Бабинов

Заочное решение не вступило в законную силу.