Решение по делу № 2-21/2016 от 01.03.2016

2-21/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к  ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> производил оплату коммунальных услуг на общую сумму 2 134 руб.91 коп. со своей банковской карточки, через банкомат при помощи сотрудника банка ПАО «Сбербанк России» Получателем денежных средств являлся ЗАО ЖРЭУ <НОМЕР> г. Орел. <ДАТА3> с его банковской карты были автоматически сняты денежные средства в сумме 2 064 руб.89 коп. В ходе выяснения причины списания денежных средств было установлено, что <ДАТА4> истцу была подключена услуга «Автоплатеж» без его согласия. Эта услуга была отключена ответчиком только <ДАТА5>  <ДАТА6> истец обратился с претензией к ответчику, но ответа на претензию не получил. В связи с чем, с учетом уточнения требований, просил  суд взыскать неустойку в сумме 61 руб. 94 коп., штраф в размере 50% от всех присужденных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 руб. 68 коп., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы при отправке смс-сообщения в сумме 7 руб. 69 коп. и признать незаконным действия ответчика в подключении и не отключении услуг «Автоплатеж».

         В ходе рассмотрения дела <ФИО3> отказался от всех заявленных требований, о чем представил суду заявление.

         Представитель  ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО4> не возражал против прекращения производства по делу.

          Обсудив заявленные требования, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям:

           В соответствии со ст.39, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк России» в части взыскания неустойки, штрафа, процентов за пользования чужими денежными средствами, морального вреда, расходов при  отправке смс-сообщения и  признания незаконным действия ответчика в подключении и не отключении услуг «Автоплатеж» сделан истцом добровольно.

При разрешении вопроса о прекращении дела в части предъявленных исковых требований суд приходит к выводу  о том, что указанные действия совершены истцом добровольно, он осознает и понимает содержание, значение своих действий и их последствия, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ему понятны, о чем указано в его заявлении об отказе от исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - прекратить.

  На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>