Решение по делу № 5-191/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                         04 июля 2017 г.

Мировой судья №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении Шамсудинова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 мая 2017 года Шамсудинов <ФИО> допустил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, при следующих обстоятельствах.

Заказным почтовым отправлением в адрес индивидуального предпринимателя Шамсудинова <ФИО> было направлено уведомление <НОМЕР> от 11 апреля 2017 года для представления налоговой декларации по 3 НДФЛ за 2014-201502016 год, в срок до 19 апреля 2017 года или уточнить свои налоговые обязательства в налоговом органе. Шамсудинов <ФИО> проигнорировал требование налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи налоговой декларации по 3 НДФЛ за за 2014-201502016 год, в срок до 19 апреля 2017 года и для уточнения налоговых обязательств не явился.

Действия Шамсудинова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Шамсудинов <ФИО> опрошенный в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ не признал, и объяснил, что уведомление <НОМЕР> от 11 апреля 2017 года для представления налоговой декларации по 3 НДФЛ за 2014-201502016 год, в срок до 19 апреля 2017 года или уточнения своих налоговых обязательств в налоговом органе, он получил лишь 19 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут поэтому не мог явиться в налоговый орган в 10 часов 19 апреля 2017года. Просил приобщить к материалам дела распечатку отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36878008063984, и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения Шамсудинова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и считает возможным прекратить производство по делу  в соответствии со п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Как следует из уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от 11 апреля 2017 года для представления налоговой декларации по 3 НДФЛ за 2014-201502016 год  индивидуальному предпринимателю  Шамсудинову <ФИО> необходимо было по требованию явиться 19 апреля 2017 года в 10 часов 00 минут в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД, однако как видно из представленных суду доказательств указанное уведомление Шамсудинов <ФИО> получил 19 апреля 2017 года в 15 часов 33 минуты согласно распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36878008063984, то есть Шамсудинов <ФИО> не знал о том, что ему необходимо явиться МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД, так как получил уведомление позже срока установленного для явки.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Шамсудинова <ФИО> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в частности, при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шамсудинова <ФИО1> в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                      Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>