Решение по делу № 1-21/2016 от 16.11.2016

     Дело №1-21/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 16 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Гамзатова К., его защитника - адвоката Магомедовой С.Ш., представившей удостоверение № 1595 от 09 июня 2014 года и ордер № 00007312 от 09 ноября 2016 года,  при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гамзатова <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Гамзатов К.,  <ДАТА5> в 09 часов 30 минут, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, установил рыболовные сети ячеей 32х32мм., длиной 400м., в акватории Каспийского моря, в точках с географическими координатами 43.58СШ, 47.36 ВД, на удалении 122км. от г. Каспийска Республики Дагестан. <ДАТА> года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Гамзатов К., находясь в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 43.58СШ, 47.36 ВД, на удалении 122км. от г. Каспийска Республики Дагестан, действуя умышленно из личной заинтересованности, с использованием самоходного транспортного плавающего средства типа «Прогресс - 4», без бортового номера, оснащенного двигателем «Ямаха 9,9», с заводским номером <НОМЕР>, в нарушение требований пп. «а» п.29  Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству от <ДАТА7> <НОМЕР>, совершил с помощью указанных рыболовных сетей незаконную добычу 523 экземпляров рыбы вида «вобла»,  причинив охраняемым интересам государства, крупный ущерб на сумму 15 225 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ.   

Он же, <ДАТА5>, в 09 часов 30 минут, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, установил рыболовные сети ячеей 32х32мм., длиной 400м., в акватории Каспийского моря, в точках с географическими координатами 43.58СШ, 47.36 ВД, на удалении 122км. от г. Каспийска Республики Дагестан. <ДАТА6> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Гамзатов К., находясь в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами43.58СШ, 47.36 ВД, на удалении 122км. от г. Каспийска Республики Дагестан, действуя умышленно из личной заинтересованности, с использованием самоходного транспортного плавающего средства типа «Прогресс-4» без бортового номера, оснащенного двигателем «Ямаха 9,9» с заводским номером <НОМЕР>, в нарушение запрета, установленного п.24 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству от 18 ноября 2014 года № 453, совершил с помощью рыболовных сетей незаконную добычу 1 экземпляра рыбы вида «русский осетр» и 1 экземпляра рыбы вида «севрюга», включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красну. Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978, причинив охраняемым интересам государства, материальный ущерб на сумму 6 274 руб., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ.     

Подсудимый Гамзатов К. согласился с предъявленными обвинениями и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Магомедова С.Ш. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленных Гамзатову К. обвинений, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинения, с которыми согласился Гамзатов К., обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Гамзатова К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Гамзатова К. по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов (рыбы частиковых пород), совершенной с причинением крупного ущерба, с использованием самоходного транспортного плавающего средства и иным способом массового истребления указанных водных животных, имевших место <ДАТА5>, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ).

 Действия подсудимого Гамзатова К. по факту незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов (рыбы осетровых пород), принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской федерации, их частей и производных,  имевших место <ДАТА5>, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Гамзатовым К. преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ суд отмечает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Гамзатова К. установлено, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Гамзатов К. совершил преступления небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает  возможным и целесообразным назначить Гамзатову К. наказание в соответствии со ст.50 УК РФ по п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитываются судом и требования ч.2 ст.69 УК РФ, в силу которых, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.            

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства  в соответствии с п.п. 1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, рыбу частиковых пород обратить в доход государства; маломерное судно «Прогресс 4» без бортового номера конфисковать в доход государства, рыболовные сети длиной 400м., размерами ячеи 32х32мм. уничтожить, как не представляющие ценности, DVD-R диск <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

В ходе судебного разбирательства установлена фактическая принадлежность мотора, признанного орудием преступления, не подсудимому, а другому лицу. В этой связи, суд считает необходимым вещественное доказательство  в соответствии с п.6 ч.3  ст.89 УПК РФ, подвесной руль-мотор «Ямаха 9,9»  с заводским номером <НОМЕР> возвратить владельцу <ФИО3>Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст.56 ФЗ «О животном мире» физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру. Подсудимым Гамзатовым К. в результате незаконной добычи рыбы осетровых и частиковых пород причинен ущерб на сумму 21 499рублей, который подлежит с него взысканию.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: Признать Гамзатова <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

-  по п.п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гамзатову <ФИО1> к отбытию определить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого Гамзатов К. должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за поведениемосужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гамзатова К.  исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по РД» и, регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-   не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения Гамзатову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по акту от <ДАТА10> в ТУ Росимущества РД, обратить в доход государства; маломерное судно «Прогресс 4» без бортового номера, находящееся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - конфисковать в доход государства; рыболовные сети длиной 400м., размерами ячеи 32х32мм., находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить; подвесной руль-мотор «Ямаха 9,9» с заводским номером <НОМЕР>, находящийся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить владельцу <ФИО4>.; DVD-R диск <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск прокурора г. Каспийска РД удовлетворить. Взыскать с Гамзатова <ФИО1> в счет возмещения ущерба 21 499 (двадцать одну тысячу четыреста девяносто девять) рублей в доход бюджета администрации муниципального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От процессуальных издержек Гамзатова Казимирзу освободить. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова