Решение по делу № 5-1332/2014 от 19.11.2014

№ 5-1332/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республики Коми                                                                                               19 ноября 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Квашниной Я Е.,

 с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Зятюк В.Н.,

 лица, привлекаемого к административной ответственности, Сенюкова Н.Ю.,

  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Сенюкова <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

            Протоколом  об административном правонарушении 11 АА 632134 от 23 октября 2014 года, составленным должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 22 октября 2014 года в 23-50 час. Сенюков Н.Ю. передал управление автомашиной «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Жилину И.А., за что предусмотрена административная ответственность  ч.2  ст.12.8  КоАП РФ.

           В судебном заседании Сенюков Н.Ю. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что 22.10.2014 собственником автомашины не являлся, так как еще 14.10.2014 им был заключен договор купли - продажи автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион с Жилиным И.А., о чем имеется договор купли - продажи и расписка, что Жилин И.А. должен оплатить ему 15.000 руб. за автомашину. Однако на момент составления протокола об административном правонарушении он полагал, что является собственником данной автомашины, так как данное транспортное средство не было снято с регистрационного учета Жилиным И.А., поэтому он контролировал действия Жилина И.А., так как боялся, что если Жилина И.А. привлекут к административной ответственности, то оплачивать данные штрафы будет он.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  Зятюк В.Н. в судебном заседании показал, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ Сенюков Н.Ю. указывал, что он является собственником данного транспортного средства, которым управлял Жилин И.А. 22 октября 2014 года в 23-50 час. возле <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, при этом пояснял, что он не знал, что Жилин И.А. употребил спиртные напитки. О том, что автомашина продана Жилину И.А. Сенюков Н.Ю. не говорил. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион и в настоящее время не снята с регистрационного учета, ее собственником является Сенюков Н.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортных средств. Водитель Жилин И.А. также пояснял, что транспортное средство принадлежит Сенюкову Н.Ю.

Свидетель Смолин А.М. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям должностного лица Зятюк В.Н. Кроме того, пояснил, что, когда остановили транспортное средство под управлением Жилина И.А., и спросили его, кто является собственником транспортного средства, Жилин И.А. ответил, что собственник находится на заднем пассажирском сиденье, Сенюков Н.Ю. также подтвердил, что является собственником данной автомашины. При этом, когда Смолин А.М. вышел из автомашины, то к нему подошел Жилин И.А. и поинтересовался, будет ли что - то собственнику автомашины. Через несколько дней после продажи автомашины, Сенюков Н.Ю. подходил к Смолину А.М. и сообщил, что он продал автомашину, однако сказал, что договора купли - продажи у него не имеется. Свидетель Горбунова В.В. в судебном заседании показала, что 14.10.2014 в Автолиге она видела, как Сенюков Н.Ю. оформлял договор купли - продажи своей автомашины. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Жилин И.А. суду сообщил, что 14.10.2014 между ним и Сенюковым Н.Ю. был заключендоговор купли - продажи автомобиля. 22.10.2014 он отдал деньги в размере 15 000 руб., которые был должен по данному договору Сенюкову Н.Ю. Однако собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион себя не считал, так как  автомашина не была снята с регистрационного учета в ГИБДД. 22 октября 2014 года он управлял указанной автомашиной в ночное время, выпив одну бутылку пива, и был остановлен сотрудниками полиции. ПТС сотрудникам полиции не предъявил, так как растерялся. В ПТС указано, что он приобрел указанную автомашину. Сенюков Н.Ю. находился в автомашине.

           Выслушав Сенюкова Н.Ю., должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

            Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к  административной ответственности, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  

            То обстоятельство, что имело место передачи управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион Жилину И.А.,  установлено в ходе рассмотрения дела.

Факт управления Жилиным И.А.,  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией протокола от 23.10.2014, согласно которым установлено, что 23 октября 2014 года в 01.17 час. Жилин И.А.,  управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, показаниями самого Жилина И.А., допрошенного в качестве свидетеля, который не отрицает, что выпил одну бутылку пива, перед тем, как сел за руль.

 Суд критически относится к показаниям Сенюкова Н.Ю. и свидетелей Жилина И.А., Горбуновой В.В. в части того, что Сенюков Н.Ю. на момент составления протокола об административном правонарушении 22.10.2014  заключил договор купли - продажи 14.10.2014, в связи с чем, собственником транспортного средства не является, и оценивает их как способ избежать Сенюкову Н.Ю. административной ответственности. Данные показания опровергаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2014, письменными объяснениями Жилина И.А. и Сенюкова Н.Ю., показаниями свидетеля Смолина А.М. и пояснениями должностного лица, видеоматериалом, из которых следует, что собственником автомашины на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Сенюкова Н.Ю. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ являлся Сенюков Н.Ю., о чем указывал он сам, о договоре купли - продажи автомашины никто не указывал. Суд также критически относится к представленному на обозрение суда договору купли - продажи автомашины от 14.10.2014 и расписки о получении денежных средств, так как данные документы могли быть изготовлены после составления протокола об административном правонарушении в отношении Сенюкова Н.Ю. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, так как о том, что они имеются, никто при составлении протокола об административном правонарушении не указывал. Вина Сенюкова Н.Ю. в совершении административного правонарушения установлена, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.8 КоАПРФ как  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сенюкова Н.Ю., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сенюкова Н.Ю., является повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сенюкова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608101, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 632134 от 23 октября 2014). Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб.116.