Решение по делу № 2-1553/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                       г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   <НОМЕР> года по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 2 648 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», и ответчиком бы заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л/с 211111341). Согласно п. 4.5 данного договора и п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи абонент обязуется вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме. За период с февраля 2010 года по июнь 2010 года ОАО «ВолгаТелеком» предоставило ответчику услуги телефонной связи, и по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет 2 648 руб. 21 коп. <ДАТА4> ответчику была вручена претензия о погашении указанной выше задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг телефонной связи в размере 2 648 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 2 648 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик <ФИО3>, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя истца выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим снованиям:

<ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком», правопреемником которого является           ОАО «Ростелеком», и ответчиком бы заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л/с 10229828), - (далее по тексту Договор).

Договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется статьей 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом правоотношения по предоставлению услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи регулируются также Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>              N 310 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4.5 Договора и п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года истец предоставил ответчику услуги телефонной связи на сумму 2 648 руб. 21 коп. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет 2 648 руб.            21 коп.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора - направлялось претензионное письмо, полученное ответчиком <ДАТА4>, однако ответчик не исполнил обязательство по оплате до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 648 руб. 21 коп. за оказанные услуги телефонной связи.

В пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Ростелеком» к <ФИО3>о взыскании  задолженности за услуги телефонной связи, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за предоставление услуг телефонной связи в размере 2 648 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3 048 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                             <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   <НОМЕР> года по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело по искуОАО «Ростелеком» к ответчику о взыскании задолженности за услуги телефонной связи.

Дело было назначено к рассмотрению на <ДАТА6> на 12-00 час., однако ответчик, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-1553/2012 года по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          <ФИО1>