Решение по делу № 1-74/2014 от 30.10.2014

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 30 октября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Сафаряна А.А.

потерпевшего- <ФИО1>

подсудимого - Голова А.А.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Голова А.А., <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 11 часов 00 минут, Голов А.А., находился в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с, <АДРЕС> Челно-Вершинский район Самарской области, где так же находился <ФИО1> Между Головым А.А. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО1> должен деньги Голову А.А. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Голова А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Голов А.А.  подошел к <ФИО1> и умышлено, с целью причинения физической боли  нанес удар тростью по голове <ФИО1> , являющегося инвалидом 2 группы, который в силу своего физического состоянии не мог оказать ему сопротивление. В результате нанесенного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль, и, потеряв сознание, упал на пол. Голов А.А. , имея единый умысел на причинение побоев <ФИО1>, дождавшись, когда последний поднимется с пола, умышленно с целью нанесения удара, держа трость в руке, намахнулся ею на <ФИО1>. <ФИО1>,  видя это,  с целью предотвращения нанесения удара, схватился за трость и стал тянуть ее в свою сторону. Голов А.А. , не выпуская трость из рук, умышленно нанес зажатой в руке тростью один удар в область лица последнего, причинив при этом физическую боль <ФИО1>

Голов А.А. продолжил словесную ссору, в ходе которой сидя на диване в указанной комнате, держа трость в руке, умышленно нанес ею не менее 2-3  ударов по левой стороне туловища стоявшего рядом <ФИО1>, причинив ему физическую боль.

Затем <ФИО1> и Голов А.А. вышли на веранду, где Голов А.А. в продолжении своих преступных намерений, и, имея единый умысел на причинение побоев <ФИО1>, нанес ему не менее 2-3 ударов по левой стороне туловища и левой руке, причинив физическую боль. Прекратив свои преступные действия, Голов А.А. вышел из дома.

В результате преступных действий Голова А.А., <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> по М. Д. от <ДАТА5> года:

- рана на слизистой оболочке нижней губы,

- кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней части,

- подкожная гематома наружной поверхности левого плеча,

- ссадина на наружной поверхности левого плеча, относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Голов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ

В настоящем судебном заседании Голов А.А. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший <ФИО1> возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным  доказательствами, собранными по делу.

Действия Голова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу отсутствуют  тяжкие последствия, данные о  личности виновного, являющегося инвалидом 2 группы ,  характеризующего по месту жительства с удовлетворительной стороны, наблюдающегося у врача нарколога, его материальное положение , необходимость влияния наказание на условие его жизни , жизни его семьи и  на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и обстоятельств , смягчающих наказание , предусмотренных ст. 61 УК РФ,  суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голова А.А. виновным в совершении преступления , предусмотренного частью 1 статьей 116 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства .

Меру пресечению Голову А.А.  в виде подписки о невыезде до вступления приговора оставить прежней .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                                   подпись                                 Жукова Ю.Н.