ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

с. <АДРЕС>

27 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, м.р. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вдовы, не работающей, гражданки РФ,

Установил:

15.03.2012 в 15:00 <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи должником по исполнительному производству, по неуважительным причинам не явилась в отдел судебных приставов <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершённом правонарушении признала и пояснила, что болела и болеет сейчас, поэтому, не смогла явиться.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об установлении вины <ФИО2> по следующим обстоятельствам.

С субъективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя характеризуется как умышленное деяние.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Как следует из материалов административного дела, отделом судебных приставов <АДРЕС> района 15.03.2012 в 11:00 <ФИО2> вручено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю <ФИО4> под роспись о явке к последней 15.05.2012 к 15:00. <ФИО2> в указанное время не явилась. По данному факту судебным приставом ОСП <АДРЕС> района 22.03.2012 в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть в воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом признания вины, материального положения лица привлекаемого к административной ответственности наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, что является смягчающим обстоятельством, суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующему этому в суде не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить в ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья:

________________ /С.В. <ФИО5>

Решение по делу № 5-271/2012 от 27.03.2012