Решение по делу № 5-488/2019 от 16.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о  назначении административного наказания

16 мая 2019 года г.Тольятти

Мировой   судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, д.16, кабинет 116,  

рассмотрев  дело № 5-488/2019 об административном правонарушении в отношении Гасанова <ФИО1>, 19.01.1981 года рождения, уроженца с.Карабаклы Сальянского р-на Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул.Калмыцкая, д.48, кв.80,

У С Т А Н О В И Л:

             Дело об административном правонарушении  в отношении Гасанова<ФИО>  поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного  района г.Тольятти <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

             Рассмотрев материалы административного дела в судебном заседании,  исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия Гасанова А.А.  подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

              Из материалов административного дела следует, что в отношении Гасанова А.А. составлен административный протокол о том, что <ДАТА3> в 09 часов 27 минуты управляя автомашиной BMW-525, государственный  регистрационный  знак    А500ВР, следовал по 544+700м Федеральной автодороги «Урал» Нижнеломовского р-на <АДРЕС> области,   где в нарушении п.п. 1.1 прил.2 ПДД выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1   совершенное повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, но в самом протоколе по существу совершения правонарушения не указано, когда и кем <ФИО3> ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, когда это постановление вступило в законную силу. К материалам дела инспектором ОГБДД МО МВД России «Нижнеломовский»    не приобщена копия постановления о назначении  наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу и в материалах дела, представленных суду, нет данных о привлечении Гасанова А.А.   к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

               В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
               По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.
               Согласно ч.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

               Согласно ст.31.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу   после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
                Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесенными изменениями постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Гасанов А.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в деле имеется телефонограмма.

             В связи с этим дело в отношении Гасанова А.А.   рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.
             Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении Гасанова А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как согласно Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица в отношении которого возбуждено дело. С учетом этих обстоятельств, суд считает, что действия Гасанова А.А.        подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15, на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении серии 58ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> действия Гасанова А.А. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но в указанном протоколе не указан когда и кем ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, какое ему было назначено наказание, когда постановление вступило в законную силу, к материалам административного дела представленных суду для рассмотрения не приложена соответствующая копия постановления с подписью должностного лица с отметкой о вступлении в законную силуа также в материалах дела нет данных о привлечении ранее Гасанова А.А. к  административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу закона признак повторности означает, что лицо ранее должно было привлечено к административной ответственности по указанной статье и это постановление вступило в законную силу, но такого постановления у суда нет, поэтому его действия не могут быть квалифицированы, как повторное нарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как доказательства о совершении им ранее правонарушения по ч.4 указанной статьи суду не представлены. С учетом изложенного суд считает, что действия Гасанова А.А.       подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 час. 27 мин. управляя автомашиной BMW-525, государственный  регистрационный  знак    А500ВР, следовал по 544+700м Федеральной автодороги «Урал» Нижнеломовского р-на <АДРЕС> области,   где в нарушении п.п. 1.1 прил.2 ПДД, совершая маневр обгона, выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>,     фотофиксацией правонарушения видеокамерой Panasonic, схемой нарушения.   

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у Гасанова А.А.   судом не установлено.

            С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Гасанова <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение Пенза, <АДРЕС>,   БИК банка получателя: 045655001; Получатель УФК по <АДРЕС> обл., УМВД России по <АДРЕС> обл.; ИНН получателя: 5834011778; КПП получателя 583601001; ОКТМО- 5665100; Расчетный счет получателя <НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН-18810458190150000807. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти <АДРЕС> обл.

            Постановление  может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       Н.А. Кинева