Решение по делу № 5-173/2020 от 31.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Власов Н.Ю.1, <АДРЕС>», Власов Н.Ю.1 <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Власов Н.Ю.1, привлекаемого к административной ответственности по  ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав представленные документы, установил следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в том числе и  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В связи с чем, территориальная подсудность рассмотрения данного административного материала определяется местом совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения, выразившегося в реализации пищевой продукции без соответствующей маркировки и (или) информации, а так же с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, индивидуальным предпринимателем Власов Н.Ю.1 Н.Ю., является место осуществления деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7>  <НОМЕР>.

           В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Власов Н.Ю.1, следует, что местом осуществления деятельности ИП Власов Н.Ю.1 является г. <АДРЕС>,  что не входит в границы судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

          При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения ИП Власов Н.Ю.1 на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Власов Н.Ю.1, ч.2 по ст.15.12 КоАП РФ направитьпо подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу.

  Мировой судья                                                                                  <ФИО1>