Решение по делу № 1-91/2014 от 04.12.2014

Дело № 1-91/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

            г. Барнаул 04 декабря 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                                          Мелешкина И.Ю.,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

подсудимого                                                                        Бердникова В.С.,

защитника                                                                Копылова Д.В.,

представившего                                                      удостоверение № *  и ордер № *

от <ДАТА2>

при секретаре                                                          Грачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бердникова В.С., родившегося <ДАТА3> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бердников В.С. покушался на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; и совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 14, часов 00 минут * Бердников В. С., находясь в торговом зале Торгового комплекса «*», расположенного по адресу<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «*» стоимостью * рублей * копеек, принадлежащий ООО «*». С похищенным имуществом Бердников B.C. попытался скрыться с места преступления, однако его противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны магазина, которые задержали Бердникова B.C., в связи, с чем последний не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Бердниковым B.C. преступного умысла до конца, ООО «* был бы причинен материальный ущерб на сумму * рублей * копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут * Бердников B.C., находясь в торговом зале ООО «*», расположенном в ТРЦ «*» по адресу: <АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с прилавка сотовый телефон «*» без батареи питания, принадлежащий ООО «*», тем самым путем свободного доступа тайно похитил телефон «*» стоимостью * рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бердников В.С. причинил ООО «*» материальный ущерб на сумму * рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут *  Бердников В.С., находясь в тамбуре квартиры № 16 дома № 95 по ул<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял велосипед марки «*» стоимостью * рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бердников В.С. причинил *. материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимый Бердников В.С. вину по предъявленному обвинению по всем трем эпизодам признал полностью.

Учитывая, что Бердников В.С. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бердникова В.С. мировой судья квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «*») - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении «*») - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Филатовой Е.В.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Бердникову В.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности; личность виновного, который судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Бердников В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности (том 1 л.д. 35, том 1 л.д. 161, т.1 л.д. 233), последовательно давая признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, ущерб ООО «*» фактически не причинен, так как преступление не доведено до конца, имущество возвращено потерпевшей, место нахождения имущества ООО «*» установлено и оно подлежит возврату представителю потерпевшего, а также мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бердникова В.С. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления в период  испытательного срока по приговору от * г., а также неотбытого наказания по приговору от *. и по приговору от * г., мировой судья считает, что для достижения целей наказания Бердникову В.С. необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду в отношении ООО «*» также по ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание по настоящему приговору назначить путем частичного сложения по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом мировой судья не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от * г. и считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от * г.

Окончательное наказание Бердникову В.С. назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору от * г. и наказания назначенного по приговору от * г.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Бердников В.С. задержан *г. и с этого времени содержится под стражей, дата задержания подтверждается самим подсудимым, а также материалами уголовного дела, поэтому с учетом требований ст.128 ч.3 УПК РФ срок отбывания наказания Бердникову В.С. следует исчислять с * года. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов не имеется.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Бердникову В.С. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку Бердников В.С. содержится под стражей, в колонию поселение ему надлежит следовать под конвоем.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бердников В.С. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердникова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «*»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении «*»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении *.) и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «*») в виде * месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении «<ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении *.) в виде * месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде * месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от * г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от * г. и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от * г. окончательно к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда Бердникову В.С. надлежит следовать под конвоем.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от * исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с * г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с * г.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бердникова В. С. от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Бердникова В. С. - содержание под стражей оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                                           И.Ю. Мелешкина