Решение по делу № 1-52/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-52/2016

                                                                        Приговор

                                                      именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                                                  08 июня 2016 года

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Комаря Е.Н.,

подсудимого Ефремова <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Коломийца А.В., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  в отношении

Ефремова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

         Ефремов Д.Н. виновен в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> около 03 часов 10 минут Ефремов Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда <НОМЕР> д. 28 по ул. <АДРЕС> в г. Новодвинске Архангельской области, после возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с <ФИО3>, управляющим принадлежащим <ФИО2> автомобилем марки «SKODA FABIA» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, имея умысел на повреждение чужого имущества - данного автомобиля, его частей и деталей, умышленно руками и ногами повредил его: деформировал правый дворник, расколол ветровое стекло, разбил стекло передней левой двери, разрушил левое зеркало заднего вида, деформировал левую переднюю дверь, накладку, ручку и личинку замка указанной двери, деформировал капот, чем причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         С предъявленным обвинением Ефремов Д.Н. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Ефремова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что причиной совершения Ефремовым Д.Н. противоправного деяния явилось добровольное употребление им алкоголя, что ослабило контроль подсудимого за своим поведением и привело к совершению им преступления, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

           Подсудимый ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, мировой судья полагает, что Ефремову Д.Н. может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Ефремов Д.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

          В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль марки «SKODA FABIA» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернуть <ФИО2>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ефремова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

         Освободить Ефремова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

         Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «SKODA FABIA» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернуть <ФИО2>

           Меру пресечения в отношении Ефремова Д.Н. на апелляционный срок не избирать.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

                 Мировой судья                                                                             В.И. Львов