Решение по делу № 1-36/2012 от 13.08.2012

Дело №1-144-36/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «13» августа 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Бреусовой И.А.,

подсудимого Жукова С.В.,защитника Фетисова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3>  <НОМЕР>,

потерпевшего Шустова Н.А.,

его законного представителя Шустовой О.И.,

при секретаре Лесничей Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.В. нанес побои несовершеннолетнему Шустову Н.А., причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В., обвиняется в том, что он 16 мая 2012 года около 20 часов 00 минут Жуков С.В., находясьво дворе дома №197 по пр. Ленина Тракторозаводского района гор. Волгограда, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, в результате конфликта, произошедшего с несовершеннолетним Шустовым Н.А., 1996 года рождения, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, нанес несовершеннолетнему один удар левой рукой в правую область лица, отчего Шустов Н.А. испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Жуков С.В. причинил Шустову Н.А. телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которыеквалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

 В судебном заседании потерпевший Шустов Н.А. и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку они простили подсудимого, претензий материального и моральногохарактера не имеют.

Подсудимый Жуков С.В. и защитник ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении дела поддержали. При этом Жуков С.В. пояснил, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими.

    Государственный обвинитель -  старший помощник прокурора Бреусова И.А. возражала против прекращения дела за примирением потерпевшего с подсудимым, ссылаясь на то,  что в случае прекращения производства по делу, подсудимый не понесет наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон,  при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Жуков С.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к преступлению небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 07.12.2011N 420-ФЗ), в настоящее время потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.

Принимая во внимание изложенное,  мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого Жукова С.В.

Доводы, на которые в судебном заседании ссылался государственный обвинитель, не могут являться  основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Жукова <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                         В.В. Пустовой