Решение по делу № 2-286/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-286/2019

УИД 29MS0015-01-2019-000703-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

5 марта 2019 года                                                                                                               г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С.1 к Низовцевой Л.Н.2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ИП Башлыков Б.С.1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Низовцевой Л.Н.2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от 13.07.2018 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс», в размере 28 704 рублей, из них: основной долг в размере 12 000 рублей, проценты исходя из ставки 219 % годовых за период с 13.07.2018 по 14.08.2018 года в размере 2 304 рублей, проценты исходя из ставки 730 % годовых за период с 15.08.2018 по 13.10.2018 года в размере 14 400 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 061 рубля 12 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 1 800 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.07.2018 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и Низовцевой Л.Н.2 был заключен договор микрозайма. Заемщик получил в качестве займа 12 000 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком с 13.07.2018 по 14.08.2018 под 219 % годовых от суммы микрозайма. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил. В случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки исчисляются в размере 730 % годовых. Займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 15.08.2018 и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу Башлыкова Б.С.1 По состоянию на 13.10.2018, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 28 704 рубля, в том числе: основной долг в размере 12 000 рублей, проценты за пользование микрозайма по ставке 219 % годовых за период 13.07.2018 по 14.08.2018 года в размере 2 304 рублей, проценты за пользование микрозайма по ставке 730 % годовых за период с 15.08.2018 по 13.10.2018 года в размере 14 400 рублей. При подготовке заявления истцом понесены расходы на общую сумму 1 800 рублей.

Возражений, оформленных в соответствии с требованием закона, от Низовцевой Л.Н.2 в установленный законом срок не поступило.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, без вызова сторон в порядке упрощенного производства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Мировым судьей установлено, что 13.07.2018 года между Низовцевой Л.Н.2 и ООО «МКК ВДМ-Финанс» заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР>, по условиям которого сумма займа составила 12 000 рублей; микрозаем предоставлен на срок с 13.07.2018 по 14.08.2018 (на 32 дня); процентная ставка, начисляемых на сумму микрозайма процентов, составляет 219,000 % годовых.

Так же установлены повышенные проценты за пользование суммой займа в размере 730% годовых, которые подлежат начислению в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, со дня, следующего за днем истечения срока возврата суммы займа в срок, установленный договором.

В пункте 12 индивидуальных условий не установлена какая-либо договорная ответственность заемщика в виде неустойки (пени, штрафы) за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу Договора проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО «МКК ВДМ-Финанс» обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчику Низовцевой Л.Н.2 на основании расписки от 13.07.2018 года выдан микрозайм в сумме 12 000 рублей, что подтверждается ее подписью в указанном документе.

15.08.2018 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ИП Башлыковым Б.С.1 заключен договор уступки требований (цессии), по которому ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило ИП Башлыкову Б.С.1 право требования по договорам потребительского микрозайма, согласно Приложению <НОМЕР> к договору.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить права требования третьим лицам согласовано сторонами договора микрозайма (п.13 индивидуальных условий).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что по договору уступки требования (цессии) от 15.08.2018 к ИП Башлыкову Б.С.1 перешли права требования к Низовцевой Л.Н.2 задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 13.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком Низовцевой Л.Н.2 сумма займа не возвращена. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование микрозаймом за период с 13.07.2018 по 14.08.2018 года мировым судьей проверен и признан достоверным.

Как следует из условий договора за период с 13.07.2018 по 14.08.2018 года размер процентной ставки составляет 219 % годовых, таким образом, за указанный период размер процентов составляет 2 304 рубля (12 000 х 219 % х 1/365 х 32 день).

Условие о размере процентов включено в договор потребительского займа, при подписании договора ответчик Низовцева Л.Н.2 был поставлен в известность относительно их размера, согласилась с данным условием.

Сумма взыскиваемых истцом процентов по договору потребительского кредита не превышает предусмотренный Законом о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа, следовательно, является законной и обоснованной.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование микрозайма по ставке 730 % годовых за период с 15.08.2018 по 31.10.2018 года в размере 14 400 рублей мировой судья приходит к следующему.

К спорным правоотношениям подлежат применению не общие нормы ГК РФ о договоре займа, а специальные нормы Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре потребительского кредита может быть установлена либо постоянная ставка процентов за пользование (неизменная в течение действия договора), либо переменная ставка (плавающая, связанная с конкретными индексами, коэффициентами, к которым она привязана). Ответственность за неисполнение заемных обязательств установлена в п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым определены пределы договорной неустойки, а именно предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если займ процентный, или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если займ беспроцентный. Иных видов процентов (за пользование займом или за просрочку исполнения обязательства) специальное законодательство не содержит. Все условия договора займа должны быть ясны и прозрачны для потребителя. Именно для этих целей Центральным банком России установлены строгие требования к форме договора займа, структурирование его разделов с разделением видов платежей, процентов и прочих обстоятельств. Данные обстоятельства следуют из положений п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. Табличная форма условий договора утверждена Указанием Банка России от 23.04.2014 № 3240-У, которым отдельно установлены разделыформы о процентах за пользование и об ответственности за неисполнение обязательств.

Из изложенного следует, что требования к условиям договора потребительского займа строго формализованы и ограничены специальным законодательством, которое в данном случае имеет приоритет над общегражданскими нормами. В целевой графе индивидуальных условий договора должны быть конкретно указаны виды взимаемых платежей (в разделе о процентах за пользование - проценты за пользование в соответствии со специальным законом, в разделе об ответственности - размер договорной неустойки).

Повышенные проценты за пользование в размере 730% годовых не являются переменной ставкой процентов за пользование в смысле вышеприведенных положений ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Из анализа диспозиции условий о данных процентах следует, что они начисляются на случай просрочки возврата займа, то есть по существу являются видом договорной неустойки. Однако в разделе индивидуальных условий об ответственности заемщика (п.12) какая-либо договорная ответственность за просрочку обязательств в отношении заемщика не установлена. Более того, положения о 730% годовых противоречат положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Включение истцом условия о повышенных процентах в раздел индивидуальных условий договора о процентах за пользование займом направлено на обход закона, противоречит специальному законодательству, приведенному выше, является неправомерным, и в силу их ничтожности применению не подлежат.

При таких обстоятельствах мировой судья взыскивает проценты за пользование микрозаймом по постоянной ставке 219% годовых за весь заявленный истцом период с 13.07.2018 года по 13.10.2018 года в размере 6 624 рубля (12 000 рублей х 219% х 1/365 х 92 дня).

Во взыскании повышенных процентов, превышающих 219% годовых (511% =(730% - 219%) в размере 10 080 рублей следует отказать.

Таким образом, требование ИП Башлыкова Б.С.1 о взыскании с Низовцевой Л.Н.2 суммы микрозайма по договору в размере 12 000 рублей и процентов с 13.07.2018 года по 13.10.2018 года в размере 6 624 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ИП Башлыков Б.С.1 и ИП ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг от 04.01.2019 года. По условиям договора ИП ФИО3 приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг по подготовке и формированию необходимого пакета документов по спору о взыскании с Низовцевой Л.Н.2 задолженности по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от 13.07.2018 г. Стоимость услуг составила 1 800 рублей.

За оказанные услуги истец оплатил ИП ФИО3 1 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.01.2019 года № 38 на сумму 1 800 рублей.

Таким образом, ИП Башлыковым Б.С.1 понесены расходы на юридические услуги в размере 1 800 рублей.

В материалах дела имеется исковое заявление, подписанное истцом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом оказании услуг представителя.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг - составлением искового заявления, признаются мировым судьей необходимыми судебными издержками.

Ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих об очевидности неразумного (чрезмерного) характера данных издержек.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Мировой судья принимает во внимание, что исковые требования ИП Башлыкова Б.С.1 удовлетворены частично на 64,88 %.

Таким образом, размер судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 1167 рублей 89 копеек (1800 х 64,883 %).

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, объема и значимости права, получившего защиту, а также оказанного объема услуг, с Низовцевой Л.Н.2 подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя 1 167 рублей 89 копеек. Судебные расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная последним при обращении к мировому судьей, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 744 рубля 96 копеек (18 624 рубля х 4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С.1 к Низовцевой Л.Н.2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Низовцевой Л.Н.2 в пользу индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С.1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 13.07.2018 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МКК ВДМ-Финанс», в общем размере 18 624 рублей (основной долг в размере 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 13.07.2018 года по 13.10.2018 года в размере 6 624 рублей), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 167 рублей 89 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 744 рублей 96 копеек, всего взыскать 20 536 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя Башлыкова Б.С.1 к Низовцевой Л.Н.2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 080 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2019 года.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова