Решение по делу № 1-45/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-45/2013ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

17 июня 2013 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Мякишева А.В. , удостоверение<НОМЕР>,

защитника адвоката Трусова, В.Н., представившего ордер № 4743 от 07 июня 2013 года, удостоверение<НОМЕР>

подсудимого Смолокурова Н.П.,

при секретаре Стальмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Смолокурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Смолокуров совершилкражу при следующих  обстоятельствах.

28 февраля 2013 года в период с 15часов 00 минут до 15 часов 30 минут находясь в павильоне «Ремонт часов», расположенном на первом этаже здания по адресу: <АДРЕС> в городе Архангельске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки SAMSUNG GT-E1150i идентификационный номер  <НОМЕР>  стоимостью 1090 рублей, с находящейся внутри сим - картой оператора «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей ценности, а также зарядного устройства к сотовому телефону не представляющего ценности, входящего в комплект сотового телефона, принадлежащих <ФИО2>, тем самым причинив последнему имущественный вред на сумму 1090 рублей, Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смолокуров полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Смолокурову обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как  тайное хищение чужого имущества (кража).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства  удовлетворительно (л.д.136),   по месту содержания в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете у врача - нарколога и психиатра   не состоит (л.д. 140, 141).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является явка с повинной,  полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья  не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Смолокурова, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73  УК РФ мировой судья  не находит.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Смолокурову по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федеральногобюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п  р и г о в о р и л:

Признать Смолокурова <ФИО1> виновным всовершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в  виде  исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 3 (Три) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Зачесть Смолокурову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с  ч. 3 ст. 72 УК РФ   в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 16 мая 2013 года по 17 июня 2013 года из расчета одиндень лишения свободы за три дня исправительных работ.    

Меру  пресечения Смолокурову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Смолокурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от отбытия наказания в связи с его поглощением. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в размере 6545    (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек отнести  на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: товарный чек от 19 февраля 2013 года о приобретениисотового телефона  SAMSUNG GT-E 1150i идентификационный номер  <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.А.Рычихина