Решение по делу № 2-573/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-16-573/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «21» июля 2011 года

 Мировой судья  судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

 при секретаре А.В. Дубровиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Прокопенко <ФИО1> к Малышеву <ФИО2> о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Прокопенко С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Малышева С.А. задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2011 года между ней и ответчиком Малышевым С.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчик купил у неё следующий товар: стиральная машина «SAMSUNG WF-0500 NZW», общая стоимость товара по договору составила 14624 руб. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится в рассрочку. В момент заключения Договора покупатель производит оплату товара в размере не менее 30% от стоимости товара. Ответчиком была внесена сумма 4387 руб. Полная стоимость товара осуществляется покупателем в срок по 01 июля 2011 годавключительно, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчиком не было внесено ни одного платежа по договору розничной купли-продажи товара в рассрочку. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного долга в размере 10237 руб., неустойку в размере 6059 руб.12 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 руб.85 коп.

          Истец Прокопенко С.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины не яки не известны.         

          До судебного заседания от представителя истца Осауленко Е.И., действующей на основании доверенности  от <ДАТА4>, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, при этом ей разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Ответчик Малышев С.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и данное гражданское дело производством прекратить, поскольку  в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и отказ представителя истца Осауленко Е.И. от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает  права и законных интересов других лиц.

На основании изложенного,  ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокопенко <ФИО1> к Малышеву <ФИО2> о взыскании задолженности и неустойки дальнейшим производством  прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

                               Мировой судья                                В.Б. Кадыков