Решение по делу № 4-89/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР>

29MS0028-01-2021-000366-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА5> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 164750, <АДРЕС> обл., <АДРЕС>
р-н, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 70 корп. А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., холостого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 10, неподвергавшегося администра­тивной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в период с 16 час 00 мин до 17 час 00 мин находясь в кватире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обл., в ходе конфликта, на почве личных  неприязненных отношений, умышлено ударил один раз кулаком своей руки в область лица <ФИО4>, чем причинил ему физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что умысла на причинение физической боли потерпевшему не имел. Удар рукой по лицу нанёс потерпевшему рефлекторно, что бы предотвратить противоправное посягательство с его стороны, поскольку потерпевший, находясь в гостях у его (<ФИО2>) сожительницы, принял участие в их с сожительницей словесном конфликте, возникшем по вопросу допустимости пребывания в её жилище посторонних лиц.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Кроме признания <ФИО2> своей вины, его виновность
в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении
от <ДАТА3> <НОМЕР> АК <НОМЕР> рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Мезенское» от <ДАТА4> об обращении в полицию <ФИО5> по факту совершения насильственных действий по вышеуказанному адресу; письменным заявлением <ФИО4> о привлечении <ФИО2> к ответственности а нанесение ему удара рукой по лицу; объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА3>; свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> об обстоятельствах противоправного посягательства на <ФИО4> со стороны <ФИО2>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, давшего признательные пояснения по обстоятельствам совершённого правонарушения, ссылавшегося на неумышленный характер своих действий, а также другими материалами дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая приведённые обстоятельства, мировой судья квалифицирует совершённое <ФИО2> административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья не принимает доводы <ФИО2> о непредумышленном характере своих действий, поскольку они опровергаются представленными в деле доказательствами, свидетельствующими об отсутствии факта противоправного посягательства на <ФИО2> со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств,  отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учётом характера правонарушения, совершённого <ФИО2>, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья не усматривает оснований для назначения <ФИО2> иного вида, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказания, поскольку  из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее неоднократно подвергался административной ответственности, в том числе в виде административного штрафа и обязательных работ, воспитательного воздействия которых оказалось для <ФИО2> недостаточным, и от исполнения которых он уклонялся.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, является 11 час 15 мин <ДАТА5> (время начала судебного заседания, к которому обеспечена явка <ФИО2>).

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 час 15 мин <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>