Решение по делу № 3-88/2014 от 04.04.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-88-2014г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут на 237 км + 600 м автодороги М-6 «Каспий» <АДРЕС> района водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 21093 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, при выполнении маневра обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил нарушение п.1.3 ПДД Российской Федерации.  

Инспектором ДПС 1 0Р ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО4> его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Мировой судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствии    <ФИО2>.

Совершение <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 62 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

               - схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении, где отчетливо усматривается, как «ВАЗ» - 21093 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения;

               - видеосъемкой от <ДАТА3>, где отчетливо зафиксировано правонарушение привлекаемого к административной ответственности;

- рапортом на имя командира 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области майора полиции Силаева М.В..  

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 65 22; л/с - 045 913 154 50

КПП <НОМЕР> 001;

КБК - 188 116 300 200 16 000 140;

ОКТМО - 617 15 000;

БИК- 046 126 001;

Р/С 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>