Решение по делу № 5-58/2013 от 05.04.2013

Дело № 5-58/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года                                                                                            г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре Гореевой Е.М.,с участием Воробьева А.В. и его защитника адвоката Силягина И.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Воробьева А.В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>владеющего русским языком,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Воробьев А.В.1 <ДАТА4> в 19 часов 30 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>на <АДРЕС> на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотренные пунктом 3.4 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Воробьев А.В.  вину не признал и пояснил, что  <ДАТА5> ехал с деревни домой по улице <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его остановил инспектор, спросил документы, а также спросил, что за лампочки у него установлены на автомашине. Он сказал, что не знает, купил автомобиль с такими лампами. Инспектор сказал, что они ксеноновые. Он ездил год с такими лампами и никто его не останавливал. Инспектор начал писать протокол. Лампы он сам снял. Понятые присутствовали тогда, когда инспектор упаковывал лампы.

Защитник Силягин И.М. просит дело производством прекратить, указывая, что представленная лампа относится к разряду галогенной, установление которой разрешается на автомобилях модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Воробьев А.В. купил автомобиль с такой лампой и прошел техосмотр, соответственно автомобиль отвечает установленным требованиям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» <ФИО2> пояснил, что он остановил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время, дату не помнит. Автомобиль двигался он по <АДРЕС>. Автомобиль двигался ему на встречу, повернул в строну <АДРЕС>. Поскольку у автомобиля были признаки технического нарушения, он поехал за ним, остановил возле техникума, сообщил причину остановки. Раньше он его по этой причине уже останавливал и предупреждал, поэтому для него не было удивлением, что он его останавливает. Нарушения не были устранены, поэтому предупреждать второй раз не стал. Они проехали в служебное помещение в центральный вход МВД <АДРЕС> Водителю было предложено осмотр, в ходе которого было подтверждено, что автомобиль имеет неисправности, а после процессуально оформили действия. Водитель никаких возражений не предъявлял. Визуально он определил, что лампы являются газоразрядными, так как он этому обучался.

  Заслушав объяснения водителя Воробьева А.В., защитника, свидетеля исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Воробьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП, установленной и доказанной.

   В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.4, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с  пунктами 3.1 и 3.4 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели, либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из  заключения эксперта   <АДРЕС> следует, что представленная на экспертизу лампа является автомобильной газоразрядной лампой типа Н1 мощностью 35 ВТ с цветовой температурой 6 000 К. Таким образом Воробьев А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы, то есть режим  работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции автомобиля

        Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4>, заключением эксперта.

        Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Воробьева А.В.1 части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.     

         При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, мировым судьёй не установлено.

        Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Воробьева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5  КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 6 месяцев с конфискацией автомобильной газоразрядной лампы типа Н1 мощностью 35 ВТ с цветовой температурой 6 000 К.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    М.В.Михайлова