Решение по делу № 5-294/2020 от 15.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ларионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Материалы дела об административном правонарушении неполно представлены, содержат недостатки, которые не могут быть устранены, (восполнены) при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, в ходе проведения <ДАТА5> в 15 час. 30 мин. контрольных мероприятий в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, было установлено, что постоянно действующий исполнительный орган ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, а именно: г. <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА5>.

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» проведение назначенных выездных (повторных выездных) налоговых проверок приостановлено до <ДАТА8> включительно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья, основываясь на требованиях ст. 24.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указывается, кроме прочего, событие административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении, в соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в обязательном порядке должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в протоколе не указано оснований для проведения контрольных мероприятий.

К материалам дела приложен протокол осмотра территории, помещений, документов, предметов от <ДАТА5>, однако, не приложено документов, послуживших основанием для проведения выездной налоговой проверки, проводимой в период приостановления таковых на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В виду отсутствия указанных данных правильное рассмотрение и разрешение настоящего административного материала не представляется возможным, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ларионова <ФИО1> и материалы дела об административном правонарушении возвратить лицу, составившему протокол.

Мировой судья Е.А. Ряпухина