Решение по делу № 1-31/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-37/16 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22.09.2016 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Хавчаева К.Х.

подсудимого Магомедова М.А.

защитника Османова М.А., представившего ордер № 00004346 от 15.09.2016 г.при секретаре Нурбагандовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> проживающего по адресу пр. <АДРЕС> <АДРЕС> с средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

07 июля 2016 г. примерно в 01 часов 05 минут, сотрудниками ДПС возле дома № 53 «в» по ул. Лаптиева г. Махачкалы был остановлен автомобиль марки <НОМЕР> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, под управлением Магомедова М.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан от 24.01.2016 г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

     В виду наличия у Магомедова М.А., внешних признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Магомедова М.А., составила 0,37 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

     Таким образом, Магомедов М.А., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Подсудимый Магомедов М.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Магомедов М.А., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Османова М.А., поддержал заявленное Магомедовым М.А. ходатайство.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

     Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

     Обсудив ходатайство подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     При назначении наказания Магомедов М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Подсудимый Магомедов М.А., совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

      Мировой судья с/у № 7

Ленинского района г. Махачкалы Р.М. Омаров

       Отпечатано в совещательной комнате.