Решение от 29.10.2010 по делу № 2-515/2010 от 29.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца <ФИО2>, ответчика <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску государственного учреждения Центр занятости населения городского округа Тольятти к <ФИО3> о возврате  неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

      истец предъявил в суд иск к ответчику о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, указав, что <ФИО3> был признан безработным с одновременной выплатой пособия с 20 мая 2004 года по 2 июня 2004 года.. а в период с 3 июня 2004 года по 11 августа 2004 года проходил обучение в УФЭЦ «Главный бухгалтер» с выплатой стипендии. При последующем обращении ответчика в ГУ Центр занятости населения г. Тольятти 31 марта 2009 года истцом было установлено, что в период получения пособия по безработице и прохождения обучения за счет средств ГУ ЦЗН г. Тольятти с выплатой стипендии ответчик в соответствии с записью в его трудовой книжке осуществлял трудовую деятельность в ООО «<АДРЕС>необоснованно оплачено обучение в сумме 2000 рублей и выплачена стипендия в сумме 1904 рубля 46 копеек, всего ответчиком необоснованно получены денежные средства в сумме 4273 рубля 99 копеек, которые он добровольно ответчику не вернул. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

      Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года (л. д. 25), в судебном заседании пояснила, что истец поддерживает исковые требования, ответчик, скрыв от истца факт получения дохода в ООО «<АДРЕС> будучи трудоустроенным, ответчик не имел права состоять на учете в службе занятости в качестве безработного и получать пособие по безработице, а также стипендию в период прохождения обучения, так как в этом случае безработный снимается с учета в службе занятости и ему прекращается выплата пособия с момента поступления на работу за весь дальнейший период выплат пособия или стипендии.

      Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования, так как в апреле 2004 года он находился в местах лишения свободы и не мог работать. Запись в его трудовую книжку была ошибочно внесена директором ООО «<АДРЕС>», которого он сейчас не может найти.

      Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным  поведением обогатившегося лица.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что согласно приказу ГУ Центр занятости населения г. Тольятти от 20 мая 2004 года № 141ПП/04-02 Журков Е.М. с 20 мая 2004 года признан безработным и ему назначена выплата пособия по безработице, которое выплачивалось ответчику с 20 мая 2004 года по 2 июня 2004 года (л. д. 11), а также согласно договору на профессиональное обучение от 20 мая 2004 года ответчик был направлен в УФЭЦ «Главный бухгалтер» на обучение профессии кладовщика, и ему оплачивалось обучение и выплачивалась стипендия на период обучения с 3 июня 2004 года по 11 августа 2004 года (л. д. 9-10), что ответчик в суде подтвердил.     

      Одновременно при постановке на учет в качестве безработного ответчик был предупрежден Центром занятости о том, что он обязуется информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя или о появлении иных источников доходов (пенсий, пособий и других выплат), а в случае сокрытии (попытки сокрытия) любого из этих обстоятельств в период, когда она состоит на учете по безработице, то она несет ответственность согласно ст. 35 Закона о занятости населения в РФ, в чем он собственноручно расписался 20 мая 2004 года в своем заявлении о регистрации его в качестве безработного (л. д. 6).

      В силу абзц. 6 п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

      Аналогичная норма содержится в абзц. 7 ст. 23 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 года № 458, где установлено, что снятие безработных граждан с регистрационного учета осуществляется учреждениями службы занятости в случае установления злоупотреблений со стороны граждан (сокрытие заработка (дохода).  

      Из записей 5, 6 дубликата трудовой книжки от 30 марта 2005 года серии ТК № 2487694, оформленного на <ФИО3> видно, что у ответчика в период получения пособия по безработице и обучения за счет средств ГУ ЦЗН г. Тольятти с 21 апреля 2004 года по 30 января 2005 года имелась работа в ООО «<АДРЕС>

      В связи с обнаружением данного факта истцом 31 марта 2009 года в присутствии ответчика составлен акт о выявленном нарушении, которым ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить неосновательно полученные суммы выплат (л. д. 8). Кроме того, истец направлял ответчику претензионное письмо (л. д. 7) с требованиемв добровольном порядке внести сумму неосновательно полученного пособия, на которле ответчик не отреагировал.

      Согласно расчетам истца от 8 апреля 2009 года (л. д. 4), от 9 апреля 2009 года (л. д. 3) и лицевому счету <ФИО3> (л. д. 20) за период с 20 мая 2004 года по 2 июня 2004 года ответчик необоснованно получил пособие по безработице в размере 369 рублей 53 копейки, и в период с 3 июня 2004 года по 18 августа 2004 года ответчику необоснованно оплачено обучение в сумме 2000 рублей и выплачена стипендия в сумме 1904 рубля 46 копеек, всего сумма неосновательно полученных ответчиком денежных выплат составила 4273 рубля 99 копеек.

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты, так  ответчиком они не опровергнуты и не оспорены.            

      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательно полученного пособия по безработице и стипендии и оплата за обучение в размере 4372 рубля 99 копеек.

      При этом не могут быть приняты как обоснованные доводы ответчика о том, что в период, который указан в его трудовой книжке как работа в ООО «<АДРЕС>», он находился в местах лишения свободы, то есть работать не мог, так как данные доводы ответчика опровергаются представленной им и исследованной в судебном заседании справкой Учреждения УР 65/5 Минюста РФ от 13 апреля 2004 года № 05754, согласно которой <ФИО3> отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в период с 17 апреля 2000 года по 13 апреля 2004 года (л. д. 33), в то время как период работы его в ООО «<АДРЕС>» в его трудовой книжке обозначен датами с 21 апреля 2004 года по 30 января 2005 года (л. д. 5).      

      В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4273 ░░░░░  99 ░░░░░░.            

          ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░. 

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

         ░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░   ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░