Решение по делу № 5-605/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-605/2020

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года с. Терекли-Мектеб<АДРЕС>

          Мировой  судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,-Карагулова С.Т-А.,

рассмотрев  дело  об  административном правонарушении, предусмотренным ст.17.8 КРФ об АП,  в отношении:

Карагулова С.Т.,<ДАТА> рождения,  зарегистрированного  по адресу:

                                        РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

                                        <АДРЕС>,

Установил:

       Судебным приставом ОУПДС ОСП по Ногайскому району и г.Южно-Сухокумск Шугаиповым А.З. в отношении Карагулова С.Т-А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.8 КРФ об АП, согласно которому 22.09.2020 года примерно в 15 час.10 мин. гр-н Карагулов С.Т-А., находясь в своем домовладении  по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  на законное требование  судебного пристава, действовавшего на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ногайскому району и г.Южно-Сухокумск Биарсланова А.<ФИО> от 22.09.2020 года о приводе Карагулова С.Т-А., отказался  поехать в ОСП,  ссылаясь  на то, что  у него больные ноги  и обратно возвращаться пешком ему  затруднительно.

      В судебном заседании   Карагулов С. Т. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что он не отказался явиться в ОСП, но ему трудно ходить пешком из того, что у него больные ноги, он получает лечение дома по назначению врача. 22.09.2020 года его машины не было дома, поэтому он сказал приставу, что приедет сам в другой день, но в отношении его составили протокол. Просил освободить его от административной ответственности, так как он отказался поехать именно 22.09.2020 года из-за состояния своего здоровья. Просил приобщить к материалам дела  назначение врача, по которому он проходит лечение в домашних условиях.

      Заслушав объяснения Карагулова С.Т-А.,  исследовав материалы дела, суд считает вину Карагулова С.Т-А в совершении правонарушения установленной.

       Статья 17.8 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за  воспрепятствование   законной деятельности   должностного лица  органа, уполномоченного   на осуществление  функций   по принудительному исполнению   исполнительных документов  и обеспечению   установленного порядка   деятельности судов, находяшегося   при исполнении  служебных обязанностей.

       Виновность Карагулова С.Т-А. в совершении  правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020 года, копией постановления о приводе должника по ИП от 22.09.2020 года, актом об обнаружении правонарушения от 22.09.2020 года.

       Действия   Карагулова С.Т-А. правильно квалифицированы по ст.17.8 КРФ об АП  как  воспрепятствование   законной деятельности   должностного лица  органа, уполномоченного   на осуществление  функций   по принудительному исполнению   исполнительных документов  и обеспечению   установленного порядка   деятельности судов, находяшегося   при исполнении  служебных обязанностей.

      Давая оценку   обстоятельствам дела,   суд считает, что хотя в действиях Карагулова С.Т-А. содержатся признаки  административного  правонарушения,    его действия  не повлекли неблагоприятных последствий, умышленных действий  или бездействия, направленных на  воспрепятствование   законной деятельности   должностного лица,  по материалам дела не усматривается, правонарушение им совершено впервые, вину признал.

       С учетом указанных обстоятельств, суд считает что совершенное  правонарушение хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом  роли правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения,  отсутствия какого либо вреда или угрозы причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, признает совершенное правонарушение малозначительным .

      В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает что совершенное  правонарушение хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом  роли правонарушителя, отсутствия какого либо вреда или угрозы причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, признает совершенное правонарушение малозначительным.

    Руководствуясь ст. 29.9,29.10  КОАП  РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         На  основании  ст.2.9  КРФ об АП   Карагулова С. Т. освободить  от административной ответственности из-за малозначительности совершенного правонарушения  и ограничиться  устным  замечанием.       

        Производство по делу прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный  суд РД  в течение 10 суток  со дня  получения копии.

      Мировой судья                                                                 А.С. Саитова