Решение по делу № 5-857/2015 от 28.09.2015

Дело № 4-857/2015 28 сентября 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОМВД России «Красноборский» в отношении Ершова М.В.1, родившейся <ДАТА2> в г. Архангельске, работающей продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин «<АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут продавец Ершова М.В.1 в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: Архангельская область, пос. <АДРЕС>, д. Игнатовская, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, алкогольной продукции - водки «Талка», объёмом 0,25 л. с содержанием этилового спирта 40%, в нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограниченном потреблении (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании Ершова М.В.1 вину не признала, показала, что алкоголь несовершеннолетнему не продавала. Указанная бутылка была похищенная несовершеннолетними со стенда. О хищении сотрудникам полиции не сообщала, поскольку не желала привлечения воспитанников детского дома к уголовной либо административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав Ершова М.В.1 М.В., мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ершова М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах; а также несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Из п. 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 13 часов 00 минут Ершова М.В.1, являясь продавцом магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: Архангельская область, п. <АДРЕС>, д. Игнатовская, осуществила продажу несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения алкогольной продукции - 1 бутылку водки «Талка», емкостью 0,25 литра, по цене 200 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновность Ершова М.В.1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, протоколом изъятия, фотоматериалом, иными материалами дела, представленными в дело.

Доводы Ершова М.В.1 о том, что она не осуществляла продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, алкогольная продукция была похищена со стенда, мировой судья отвергает, поскольку её показания опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, из которых следует, что Ершова М.В.1 в магазине «<АДРЕС>» осуществила продажу алкоголя - 1 бутылки водка «Талка», емкостью 0,25 литра, по цене 200 рублей, несовершеннолетнему <ФИО2> Перед дачей показаний указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их основания согласуются между собой, оснований для оговора Ершова М.В.1 с их стороны Ершова М.В.1 не приведены, не установлено таковых и судом. Кроме того, о хищении алкогольной продукции Ершова М.В.1 в отдел полиции не заявляла. 

Оснований для освобождения от административной ответственности Ершова М.В.1 не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

С учетом материалов дела, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья полагает необходимым назначить в отношении Ершова М.В.1 наказание в виде штрафа, применив положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить наказание менее минимального размера административного штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.1 КоАП РФ вещественные доказательства по делу - бутылка водки «Талка», емкостью 0,25 л., изъятая <ДАТА3>, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ: 

признать Ершова М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, изъятые согласно протоколу изъятия от <ДАТА3>, - бутылка водки «Талка», емкостью 0,25 л., возвратить законному владельцу, при невостребованности - уничтожить.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 отделение Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН администратора <НОМЕР>, КПП администратора 290101001, ОКТМО 11701000. БИК банка получателя 041117001, лицевой счет 04241288610. Код  бюджетной классификации 188 116 080 100 160 00140. Администратор Министерство внутренних дел. УИН <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа и не предоставлении  квитанции об его уплате на судебный участок, правонарушитель может быть привлечен к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                              Ю.В. Жданова