Решение по делу № 5-128/2011 от 29.03.2011

Судебный участок № 10 Кировского района г. Екатернибурга

Дело №5-128/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2011 года г.Екатеринбург

            Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Екатеринбурга Самарина Е.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Соцкого С.В.

У С Т А Н О В И Л:

            В период времени с  22 часов 00 минут <ДАТА2> до 04 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО1> в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,17 в г. <АДРЕС>, нарушал покой жильца <ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,17  в г.Екатеринбурге.

Соцкий С.В.  в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, вину признал, согласно телефонограмме, которую он направил в суд. Причины неявки суду неизвестны.

 Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела был  извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах  в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Соцкого С.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в период времени с  22 часов 00 минут <ДАТА2> до 04 часов 00 минут <ДАТА3> Соцкий С.В.  в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,17 в г. <АДРЕС>, нарушал покой жильца <ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,17  в г.Екатеринбурге. В графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Соцкий С.В.  указал что, с протоколом согласен. Права и обязанности <ФИО3> были разъяснены;

- заявлением <ФИО2>, из которого следует, что он просит принять меры в отношении жильцов квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, которые шумели в ночное время нарушая тишину и покой, а именно с 22 часов 00 минут  <ДАТА2> по 04 часов 00 минут <ДАТА3>, громко орали, разговаривали, смеялись;

- объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА3>, из которого следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-53, один. В квартире <НОМЕР> проживает его сосед Сергей <ФИО1>, который шумит по  ночам  не давая покоя, громко слушали музыку, разговаривали, тем самым нарушал покой и тишину соседей;

- рапортом УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по МО «города <АДРЕС> старшего лейтенанта милиции <ФИО5>, их которого следует, что он выходил по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-48 по факту нарушения тишины в ночное время. На момент выхода было установлено, что квартиру никто не открыл, опросить никого не представилось возможным;

- объяснениями <ФИО6>, от <ДАТА5>, из которого следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-48, там она снимает одну комнату, ее соседом является <ФИО1> Сергей, по ночам он часто включает музыку, ему она неоднократно делала замечания, на которое он не как не реагирует;

- объяснениями Соцкого С.В., от <ДАТА4>, из которого следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-48, там он проживает один, иногда ночью он слушает музыку. В ночь с <ДАТА2> по <ДАТА6> к нему пришли друзья, употребляли спиртные напитки и слушали музыку. Возможно музыка помешала ночью соседям. Вину признал, в дальнейшем обещал музыку не включать;

- рапортом УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по МО «города <АДРЕС> старшего лейтенанта милиции <ФИО5>, из которого следует, что по заявлению <ФИО2> установлено, что в квартире <НОМЕР> проживает Соцкий С.В., который часто в ночное время нарушает покой граждан. В действиях Соцкого С.В. усматриваются признаки административного правонарушения. На Соцкого С.В. был составлен протокол;

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Соцкого С.В. по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях, в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Соцкого С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, вину согласно протоколу признал.

Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

                      П О С Т А Н О В И Л:

Соцкого С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить емуадминистративное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня его получения в Кировский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                               Е.А. Самарина