Решение по делу № 2-2024/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к <ФИО2> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1 106,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что <ФИО2> был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При обращении <ФИО2> в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти <ДАТА4> установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке ответчика (ТК <НОМЕР>) имеется запись о работе в ЗАО «ТЗА» с <ДАТА5>  по <ДАТА6> Таким образом, <ФИО2>  за период с <ДАТА5>  по <ДАТА7> необоснованно получил пособие по безработице в размере 1 106,45 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с <ФИО2> неосновательно полученное пособие по безработице в размере 1 106,45 рублей.

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется реестр почтовой корреспонденции, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. По правилам ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

При обращении в ГКУ ЦЗН г.о. Тольятти <ДАТА4> установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке ответчика (ТК <НОМЕР>) имеется запись о работе в ЗАО «ТЗА» с <ДАТА5>  по <ДАТА6> Таким образом, <ФИО2>  за период с <ДАТА5>  по <ДАТА7> необоснованно получил пособие по безработице в размере 1 106,45 рублей.  

            В соответствии со ст. 2  и п.2 ФЗ «О занятости населения в РФ», будучи занятым с <ДАТА5>, <ФИО2> не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

            Таким образом, <ФИО2> неосновательно получил пособие по безработице за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 1 106,45 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1 106,45 рублей.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. 

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1 106,45 рублей.

Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного  решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца  <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                          подпись                                                        <ФИО1>

Решение вступило в законную силу_____________________

Копия верна.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                                 <ФИО1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре   Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР>   по иску Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к <ФИО2> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 1 106,45 рублей.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещен надлежащим образом.  Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика  мировому судье не поступило.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

            Руководствуясь ст. 224,225,233 ГПК РФ, мировой  судья

            определил:

Гражданское дело по иску  Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к <ФИО2> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области

мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                          <ФИО5>