Решение по делу № 5-48/2014 от 19.05.2014

Судья Давыдова О.Н.                                                                         

РЕШЕНИЕ

                                       от 09 августа 2010 года  № 7 а-123    

            Судья Вологодского областного суда Чекавинская Н.И., при секретаре Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичевой А.С. на постановление судьи Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года.

                                                            у с т а н о в и л:

09 июля 2010 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО в отношении Ильичевой А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 06.07.2010 года в 13 часов на ... Ильичевой А.С., управляя автомобилем ... гос. ном. №... в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась.

           Постановлением судьи Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года Ильичева А.С. в соответствии со ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с принятым решением, Ильичева А.С. в жалобе просит отменить постановление, поскольку не заметила, что задела автомашину, не имела умысла на оставление места ДТП, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного постановления, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт оставления 06.07.2010 года водителем автомобиля ..., гос.номер №... Ильичевой А.С. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.4); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Вологды Вологодской области л.д.11); объяснениями собственника поврежденного автомобиля л.д. 12); протоколом осмотра транспортного средства л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.13).

Представленные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из объяснений Ильичевой А.С. в материалах дела, которые она подтвердила в суде, следует, что она признавала факт наезда на автомашину ..., стоящую около ..., после чего испугалась, уехала с места ДТП л.д.10).

Таким образом, довод заявителя об отсутствии доказательств её вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и совершении административного правонарушения в связи с оставлением места ДТП не может быть признан состоятельным.

Действия Ильичевой А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Вологодского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Ильичевой А.С. – без удовлетворения.

Судья -                                                                                         Н.И.Чекавинская