Решение по делу № 1-25/2018 от 21.03.2018

Дело № 1 - 25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                       21  марта 2018  года

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием представителя государственного обвинения помощника  прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г.,

обвиняемого  Попова Р.А.,

защитника  адвоката Меркурьева С.А., предъявившего ордер <НОМЕР> от 05.03.2018 г.,    удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Жуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Попова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов Р.А. нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную  судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:    приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области от 11 января 2016 года Попов Р.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему /Попову Р.А./ назначено наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, приговор вступил в законную силу 22 января 2016 года. Попов Р.А., достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно<ДАТА9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь на указанном автомобиле по дороге около дома <НОМЕР> «В» по проспекту имени <ФИО2> в городе <АДРЕС> Архангельской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего его /Попова Р.А./ действия были пресечены нарядом Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» в составе <ФИО3>, <ФИО4> и нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе <ФИО5> и <ФИО6> В дальнейшем он /Попов Р.А./ освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА <НОМЕР> от 14 января 2018 года у Попова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

            Подсудимый Попов Р.А.  вину в предъявленном ему обвинении по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,    поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тихонов Н.Г. выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Меркурьев С.А.  заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное  Попову Р.А. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он нарушил правила дорожного  движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную  судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно   обвиняемый согласился с предъявленным обвинением,  заявил ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации. Попов  осознает   характер и последствия заявленного им ходатайства,    государственный обвинитель   не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за  преступление, совершенное подсудимым  не превышает 10 лет лишения свободы, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение    и согласен с ним в полном объеме,    оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Р.А. согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  которое выразилось в даче подсудимым правдивых, полных, изобличающих его показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с  ч. 2  ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным признать раскаяние в совершенном преступлении и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Попов Р.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 54-55, 72-73, 105), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 74), <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 78, 89, 98, 99),  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 84).

При назначении подсудимому Попову Р.А. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мировым судьёй так же учитывается тот факт, что Попов Р.А. был осужден по двум эпизодам ст. 264.1 УК РФ 11.01.2016 г., однако   в период отбытия дополнительного наказания  вновь совершил аналогичное умышленное преступление, следовательно,  положительных выводов для себя от назначенного ему наказания в виде обязательных работ не сделал, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Попову Р.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, способствовать исправлению Попова Р.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний в виде штрафа и обязательных работ не смогут обеспечить достижение целей наказания.

  При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, отбывшего наказание в виде обязательных работ по приговору от 11.01.2016г., отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание  в виде лишения свободы подсудимому Попову Р.А. в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. Назначая условное осуждение, мировой судья устанавливает подсудимому испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение которого Попов Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

Попов Р.А. 11 января  2016 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского  судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Наказание в виде обязательных работ отбыто Поповым Р.А. 25.04.2016г., дополнительное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами отбыто частично, неотбытая часть составляет   4 месяца  1 день. Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначать по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору  частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) при рассмотрении дела в порядке раздела Х Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями    226.9,  296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание  в виде лишения свободы подсудимому Попову Р.А. считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Испытательный срок  Попову Р.А.  исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами по предыдущему приговору от 11.01.2016 г. и окончательное наказание Попову Р.А.  назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Попова Р.А.:

- не менять фактического места жительства по адресу: Архангельская область, г. <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день установленный данным органом.

 Меру процессуального принуждения  Попову <ФИО1>  на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                          Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2018 года