Решение по делу № 3-283/2021 от 27.04.2021

Адм. дело <НОМЕР> 2021.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. <НОМЕР> «А», <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, с/т «<АДРЕС>, ул. 6-я <АДРЕС>, 70,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в                 23 час. 00 мин. по адресу:  в <АДРЕС>, с/т «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, <ФИО2> в ходе возникшего скандала причинила <ФИО3> телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> (права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны) вину не признала, ссылаясь на то, что ее действия состава административного правонарушения не образуют, так как в ходе скандала имели место быть истерики и ругань, но побоев <ФИО3>  она не наносила.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что претензий к <ФИО2> не имеет, побоев <ФИО2> ей не наносила,  а установленные экспертизой повреждения получила вследствие случайного падения с лестницы, за день до состоявшегося конфликта.

Выслушав доводы сторон, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в  23 час. 00 мин. по адресу:  в <АДРЕС>, с/т «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, <ФИО2> в ходе возникшего скандала причинила <ФИО3> телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, при этом действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо объективных доказательств того, что <ФИО2> причинила физическую боль <ФИО3>, кроме показаний самой <ФИО4>не имеется.

Так из письменных объяснений <ФИО3>, следует, что побоев Мамгомедова М.М ей не наносила, а установленные повреждения образовались вследствие падения с лестницы за день до состоявшегося конфликта.

При таких обстоятельствах суд не исключает тот факт, что имеющиеся телесные повреждения получены в результате падения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей принцип презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9. КоАП РФ, в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу

Руководствуясь статьей ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>