Решение по делу № 5-19/2017 от 10.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Пасешнюк Р.В.1>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> края; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ключи, ул. 60 лет СССР, 9 кв. 14; не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Пасешнюк Р.В.1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 2 часа 45 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ключи, ул. 60 лет СССР, 7 кв. 108, <Пасешнюк Р.В.1> нанес побои и причинил физическую боль <П.2>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Пасешнюк Р.В.1> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что они с <П.2> выпивали спиртное дома у <ФИО1>, и у них произошел конфликт. <ФИО2> его молча ударил в грудь, за что не помнит, и он ему в ответ ударил два три раза по лицу в целях самозащиты. Больше такого не повториться, он намерен изменить свою жизнь к лучшему, изолировать себя от влияния некоторых лиц и трудиться у дедушки дома. Инвалидность 1,2 группы не имеет, сотрудником спец.служб, военнослужащим не является.

Потерпевший <П.2> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.    

Выслушав <Пасешнюк Р.В.1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина <Пасешнюк Р.В.1>, нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина <Пасешнюк Р.В.1> подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортом сотрудника полиции, объяснением <П.2>, согласно которым <Пасешнюк Р.В.1> нанес ему 5 ударов кулаком  по лицу. 

Все доказательства вины <Пасешнюк Р.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Показания потерпевшего являются логичными, последовательными, полностью соотносятся с показаниями <Пасешнюк Р.В.1>, материалами дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в  достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.

О наличии у <Пасешнюк Р.В.1> прямого умысла на совершение правонарушения свидетельствуют характер и целенаправленность действий во время совершения правонарушения.

Довод <Пасешнюк Р.В.1> о том, что он нанес  <П.2> два три удара по лицу в целях самообороны, после того как последний ударил его в грудь, а также, что не указал об этом в протоколе по незнанию, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд учитывает, что <Пасешнюк Р.В.1> имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои пояснения, замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался,  указав, что такого больше не повториться.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <Пасешнюк Р.В.1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать  как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <Пасешнюк Р.В.1>, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <Пасешнюк Р.В.1> суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается истребованными судом из материалов дела постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> из дела <НОМЕР>, пояснениями <Пасешнюка Р.В.1>

При назначении административного наказания суд принял во внимание личность <Пасешнюк Р.В.1>, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Пасешнюк Р.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       С.Н. Бублик