Дело № 3-171/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
19 июня 2013 года гор. Кизляр, РД
Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курамагомедова Г. М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекавшегося,
установил:
Курамагомедов Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 09 часов 48 минут, на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, на мосту, совершил обгон автомашины «Камаз», при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Дело рассмотрено в отсутствие Курамагомедова Г.М. по его просьбе, признавшего вину в представленном им заявлении от <ДАТА4> (л.д.17).
Привлекаемому к административной ответственности Курамагомедову Г.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.1).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Положения п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещают, в частности обгон на мостах.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Курамагомедова Г.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении обгона выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением при этом сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1.
В представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие на данном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из мотивации обвинения Курамагомедова Г.М. необходимо исключить тот факт, что обгон был совершен в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ далее (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Факт осуществления Курамагомедовым Г.М. движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 СК 782776 от <ДАТА3> (л.д.1), рапортом инспектора <АДРЕС> (л.д.2), объяснением свидетеля Магомедова А.М. (л.д.3), фотоснимками (л.д.4), согласно которым Курамагомедов Г.М. <ДАТА3> в 09 часов 48 минут, на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД, на мосту, совершил обгон автомашины «Камаз», при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Курамагомедов Г.М. указанные обстоятельства подтвердил в представленном заявлении (л.д.17).
Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Курамагомедова Г.М. в совершении выезда в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания Курамагомедову Г.М. суд учитывает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий., данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Курамагомедову Г.М., суд учитывает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих Курамагомедову Г.М. административную ответственность, суд в его действиях не усматривает.
Учитывая изложенное, а также личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Курамагомедову Г.М. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать виновным Курамагомедова Г. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: р/сч. <НОМЕР>
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР> по вступлении настоящего постановления в законную силу возвратить Курамагомедову Г. М.
Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Л.А. Шеховцова