Решение по делу № 2-252/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-252/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области Губа В.А., при секретаре Шипиловой Г.В., с участием представителя истца Журавлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Смольяниновой <ФИО1> и Смольяниновой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации,У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал»  обратилось  в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме 3 041 рубль 77 копеек  и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., указав, что между ООО «Водоканал» (в дальнейшем - истец)  и ответчиками  существуют договорные отношения, возникшие в силу п. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, влекущие за собой обязательство оплачивать потребляемую воду. На основании открытого лицевого счета <НОМЕР> истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению и производит начисление за оказываемые услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальный услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа  месяца, следующего за расчетным. Несмотря на это, за ответчиками числится задолженность за услуги водоснабжения и канализацию в сумме 3 041 рубль 77 копеек период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просило взыскать с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и канализацию в сумме 3 041 рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА4> Журавлева В.В. исковые требования поддерживала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд,  изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя  плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за  коммунальные платежи. Обязанность  по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном  Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 35  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  ст. 155 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.  Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  зарегистрированы  ответчики,  что подтверждается справкой выданной ООО ГУК «Центр».

Согласно карточке абонента долг ответчиков  перед истцом  за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА6>  составляет   3 041 рубль 77 копеек

ООО «Водоканал» зарегистрирован в качестве юридического лица с <ДАТА7>, что следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения, истцом были применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги в соответствии с постановлениями Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области, которыми установлены тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемые ООО «Водоканал».

Учитывая, что истцом обоснованно производилось начисление, на основании определённых управлением энергетики и тарифов <АДРЕС> области нормативов на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также то, что ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств отсутствия задолженности за указанные услуги, суд  полагает, что  исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и канализации сумме 3 041 рубль 77 копеек за период с <ДАТА2> по  <ДАТА6>  являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 90, 103  ГПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ,  суд считает необходимым взыскать с ответчиков  в  пользу ООО «Водоканал»  судебные расходы на оплату государственной пошлины в  сумме  400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-239  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  со  Смольяниновой <ФИО1> и Смольяниновой <ФИО2> в солидарном порядке  в пользу ООО "Водоканал" задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>   в сумме  3 041 рубль 77 копеек.

Взыскать  со  Смольяниновой <ФИО1> и Смольяниновой <ФИО2>  в пользу ООО "Водоканал" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в равных долях в сумме  400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками  мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                           (подпись)                                          В.А. Губа

Верно.

Мировой судья

Секретарь